Staphylococcal carriage among captive dingoes (Canis dingo) in Victoria, Australia
Notice bibliographique
Résumé
The evolutionary lineage and taxonomy of the Australian dingo is controversial, however recent genomic and gut metagenomic research has suggested that dingoes are evolutionarily distinct from modern dogs. Staphylococcus species are known commensal organisms of dogs and other mammals. In this study we took the opportunity to determine the carriage rate and antimicrobial resistance profiles of Staphylococcus species from 15 captive Australian dingoes. S. pseudintermedius was the only coagulase-positive species recovered, isolated from 6/15 (40%) and 9/13 (69%) of the animals during the 2020 (winter) and 2021 (summer) sampling times, respectively. Twenty-three coagulase-negative isolates were characterised, with S. equorum being the most frequently (20/23, 87%) recovered species. Two isolates of S. equorum had their genomes sequenced to learn more about this species. Antimicrobial resistance amongst both coagulase-positive and -negative isolates was low; with resistance to only 3 of 12 antimicrobials observed: penicillin, erythromycin, and trimethoprim. We have shown that the Australian dingo is a host organism for S. pseudintermedius much like it is in dogs, however the carriage rate was lower than has previously been reported from dogs in Australia. • Staphylococcus pseudintermedius can be isolated from Australian dingoes. • Staphylococcus equorum was the most frequently isolated coagulase-negative species. • Antimicrobial resistance among all staphylococci was low. • Draft genome sequences of two Staphylococcus equorum isolates described.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».