MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4396614037 · doi:10.1139/cjm-2023-0207

Year-round monitoring of three water sources in Québec, Canada, reveals site-specific differences in conditions for <i>Cryptosporidium</i> and <i>Giardia</i> contamination

2024· article· en· W4396614037 sur OpenAlexafffundvenueabout
Marie‐Stéphanie Fradette, Sandrinne L. Bourque, Manuel J. Rodríguez, Steve J. Charette

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Microbiology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueParasitic Infections and Diagnostics
Établissements canadiensInstitut universitaire de cardiologie et de pneumologie de QuébecUniversité Laval
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésGiardiaCryptosporidiumWater qualityBiologyContaminationEnvironmental scienceCryptosporidium parvumVeterinary medicineParasite hostingEcologyMicrobiologyFeces

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cryptosporidium and Giardia are protozoan parasites responsible for gastrointestinal illnesses in humans and in animal species. The main way these parasites are transmitted is by ingestion of their (oo)cysts in drinking water. Monitoring (oo)cysts in water sources is beneficial to evaluate the quality of raw water supplying treatment plants. Currently, the only standardized protocol to enumerate these parasites from water samples is United States Environmental Protection Agency (USEPA) Method 1623.1. With this method, we monitored three major water sources in Quebec over a year to assess temporal and geographical variations of these parasite (oo)cysts. These three water sources have independent watersheds despite being in the same region. We found a general pattern for Giardia, with high concentrations of cysts during cold and transition periods, and significantly lower concentrations during the warm period. Cryptosporidium’s concentration was more variable throughout the year. Statistical correlations (Pearson’s correlation coefficients) were established between the concentration of each parasite and various environmental parameters. The three study sites each showed unique factors correlating with the presence of both protozoa, supporting the idea that each water source must be seen as a unique entity with its own particular characteristics and therefore, must be monitored independently. Although some environmental parameters could be interesting proxies to the parasitic load, no parameter was strongly correlated throughout the whole sampling year and none of the parameters could be used as a single proxy for all three studies sources.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,089

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of MicrobiologyMême sujetParasitic Infections and DiagnosticsTravaux en français237 207