MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4396614989 · doi:10.2174/9789815223767124010007

Client-Centered, Person-Centered, and Resilience-Based Approaches to Trauma-Informed Care

2024· book-chapter· en· W4396614989 sur OpenAlex
Kathleen Stephany

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueBENTHAM SCIENCE PUBLISHERS eBooks · 2024
Typebook-chapter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePalliative Care and End-of-Life Issues
Établissements canadiensDouglas College
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésResilience (materials science)PsychologyNursingMedicineMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Chapter three explores client-centered, person-centered, and resiliencefocussed approaches to trauma-informed care, and although they differ somewhat, all three are strength-based and share the common goal of helping people who have experienced adversity. Client-centered care places the person and their capacity for growth and change at the heart of all that occurs. This approach prioritizes respect for the self-worth of every human being and promotes the practice of unconditional positive regard. The quality of the therapeutic relationship between the nurse and client/patient is important, as is the nurse’s ability to apply professional knowledge and competence to the care they provide. A unique aspect of person-centered care is that it provides services to people with acute and chronic health issues that are holistic, and recovery-orientated. Collaboration and effective communication skills are essential features of this approach. Positive ways to offer person-centered care to people from these populations are reviewed, the elderly, those with a disability, people with dementia, palliative care patients, and persons suffering from mental illness and substance use. Specific components of recovery-oriented care that are included in the discussion are a person’s capacity for change and courage, their responsibility for their growth, and the importance of finding purpose in their lives. Resilience is identified as the is the ability to carry on and bounce back to original functioning after experiencing a trauma. We are made aware that a resilient person becomes stronger despite adversity because they utilize positive emotions, develop a sturdy mindset, a renewed commitment to life, and welcome challenges. The remainder of the discussion focuses on how to safely conduct screening for trauma for everyone including survivors of interpersonal violence (IPV). Two Narrative Case Studies are presented. The first one demonstrates that when a client/patient crosses a professional boundary, a problem is created for the nurse. The second Case Study explores how a survivor of interpersonal violence (IPV) may require advocacy to help them stay safe. The following four learning activities are recommended, how to practice unconditional positive regard; exploring helpful strategies to utilize when conducting trauma screening; dispelling myths associated with IPV; and how to implement survivor-centered approaches when caring for someone who has experienced IPV. At the end of the Chapter, a self-care strategy is recommended that challenges nurses to set aside time to focus more on being present.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,873
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,283
Tête enseignante GPT0,353
Écart entre enseignants0,070 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle