MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4396615308 · doi:10.2174/9789815223767124010006

The Six Guiding Principles of Trauma-Informed Care

2024· book-chapter· en· W4396615308 sur OpenAlex
Kathleen Stephany

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueBENTHAM SCIENCE PUBLISHERS eBooks · 2024
Typebook-chapter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTrauma and Emergency Care Studies
Établissements canadiensDouglas College
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTrauma careMedicinePsychologyMedical emergency

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A principle-based approach to trauma-informed care is effective in promoting healing and chapter two explores the crucial aspects of each of The Six Guiding Principles of Trauma Informed Care as recommended by the Substance Abuse and Mental Health Services Administration (SAMHSA). They consist of safety; trustworthiness and transparency; peer support; collaboration and mutuality; empowerment, voice, and choice; and cultural, historical, and gender issues. The discussion begins by describing the physical, social, and psychological aspects of safety. They include the location of the health facility, the atmosphere of the healthcare clinic, staff attitudes, ensuring that health professionals are kept emotionally safe, and avoiding re-traumatization. It is pointed out that people who have been intentionally harmed by others do not easily trust. Therefore, trust must be earned through compassionate connection, and by protecting a person’s privacy. Transparency is highly recommended and occurs when a person is fully informed about all aspects of the plan of care. Peer support is the help received from others who have lived through similar experiences and facilitates healing. Collaboration and mutuality are suggested to create a shared environment where there is an assumption that everyone, including the client/patient, will be involved in decision-making. Empowerment, voice, and choice when consistently applied foster an environment that utilizes a person’s strengths to help them overcome adversity, gives them an opportunity to be listened to, and to make their own choices. The power of empathy and other-focused listening, and the importance of addressing cultural, historical, and gender issues are emphasized. Poor health outcomes experienced by people of the LGBTQ2S community are highly correlated with stigma. Nurses are identified as harbouring prejudicial attitudes toward members of this population, and educational efforts are strongly suggested to change these behaviours. Cultural humility is recommended as an effective way to counteract racism and power difficulties through empowerment, excellence in care, and an atmosphere of mutual respect. Self-awareness and self-reflection are recommended to incorporate cultural humility into practice. Two Narrative Case Studies are reviewed. The first one emphasizes the importance of safely conducting a client assessment, and the second one explores how peer support helps a bereaved child. Participation in these four learning activities is advised, strategies that enhance the environmental safety of a healthcare facility; when breaching confidentiality is necessary; situations that promote or impede trust; and actively communicating other-focused listening. The Chapter ends with a self-care strategy that encourages nurses to participate in mindfulness techniques to enhance the overall well-being.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,957
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,067
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle