MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4396615442 · doi:10.1061/9780784485415.027

Field Sampling and In Situ Testing of Soil-Cement Mixtures Used in Soil Mixing and Slurry Trenching

2024· article· en· W4396615442 sur OpenAlexaff
Daniel Ruffing, Jeffrey Evans, Nathan Coughenour

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGeotechnical Engineering and Underground Structures
Établissements canadiensKensington Health
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSlurryCoringCementSampling (signal processing)Mixing (physics)Geotechnical engineeringSoil testSoil cementEnvironmental scienceEngineeringSoil waterDrillingSoil scienceMaterials scienceEnvironmental engineeringMechanical engineeringMetallurgy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Soil mixing and soil-bentonite-cement slurry trenching methods produce a soil-cement product that can be classified as an intermediate geo-material (IGM). Field sampling and testing for quality control are critical in evaluating the engineering properties of these materials. An effective field sampling and testing program is one that provides an accurate representation of the resulting IGM. While there are several standards for field sampling and testing geo-structural materials, few were developed specifically for soil-cement mixtures created by soil mixing or slurry trenching methods. Available field sampling and testing methods and standards originally developed for other materials need to be carefully applied to soil mixing and slurry trenching projects to ensure that the results are both meaningful and representative of the tested materials. Specifications for soil mixing and slurry trenching projects sometimes contain field testing standards or sampling/testing requirements that are not well suited for the resulting geo-materials. This paper on field sampling and testing complements a previous paper the authors published in the 2023 DFI Sixth International Conference on Grouting & Deep Mixing proceedings, which focused on laboratory testing methods. The objective of this paper is to discuss field sampling and testing methods, such as coring, in situ permeability testing, test pits, sonic drilling, and thin-walled tube sampling, and the applicability of those methods for soil-cement mixtures created in the stated applications. The paper provides recommendations for modifications to testing methods, where appropriate, for use in soil mixing and slurry trenching applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGeotechnical Engineering and Underground StructuresTravaux en français237 207