Enantiomeric separation of tryptophan via novel chiral polyamide composite membrane
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The separation of chiral drugs continues to pose a significant challenge. However, in recent years, the emergence of membrane‐based chiral separation has shown promising effectiveness due to its environmentally friendly, energy‐efficient, and cost‐effective characteristics. In this study, we prepared chiral composite membrane via interfacial polymerization (IP), utilizing β‐cyclodextrin (β‐CD) and piperazine (PIP) as mixed monomers in the aqueous phase. The chiral separation process was facilitated by β‐CD, serving as a chiral selective agent. The resulting membrane were characterized using SEM, FT‐IR, and XPS. Subsequently, the chiral separation performance of the membrane for DL‐tryptophan (Trp) was investigated. Lastly, the water flux, dye rejection, and stability of the membrane were also examined. The results showed that the optimized chiral PIP 0.5 β‐CD 0.5 membrane achieved an enantiomeric excess percentage (ee%) of 43.0% for D‐Trp, with a solute flux of 66.18 nmol·cm −2 ·h −1 , and maintained a good chiral separation stability. Additionally, the membrane demonstrated positive performance in the selective separation of mixed dyes, allowing for steady operation over a long period of time. This study offers fresh insights into membrane‐based chiral separations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle