MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4396618109 · doi:10.1016/j.clnu.2024.04.038

Reporting completeness of nutrition and diet-related randomised controlled trials protocols

2024· article· en· W4396618109 sur OpenAlexaff
Flávia Moraes Silva, Amanda Rodrigues Amorim Adegboye, Cíntia Chaves Curioni, Fábio da Silva Gomes, Gary S. Collins, Gilberto Kac, Jonathan Cook, Leila Cheikh Ismail, Matthew J. Page, Neha Khandpur, Sarah E Lamb, Sally Hopewell, Sheima T. Saleh, Shona Kirtley, Simone Bernardes, Solange Durão, Colby J. Vorland, Júlia Lima, Fernanda Rebelo, Amanda C. Cunha Figueiredo, Jenneffer Rayane Braga Tibães, Maria Eduarda Dias Tavares, Jaqueline da Silva Fink, Taciana Maia de Sousa, Mae Chester‐Jones, Dongquan Bi, Celeste Naude, Michael Maia Schlüssel

Notice bibliographique

RevueClinical Nutrition · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueMeta-analysis and systematic reviews
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesAustralian Research CouncilNational Institutes of HealthCancer Research UKObesity SocietyWorld Health OrganizationGordon and Betty Moore Foundation
Mots-clésMedicineCompleteness (order theory)Randomized controlled trialIntensive care medicineInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,470
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,502
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMétarecherche
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,395
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,4700,502
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0130,006
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,887
Tête enseignante GPT0,657
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueClinical NutritionMême sujetMeta-analysis and systematic reviewsTravaux en français237 207