MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4396618109 · doi:10.1016/j.clnu.2024.04.038

Reporting completeness of nutrition and diet-related randomised controlled trials protocols

2024· article· en· W4396618109 sur OpenAlexaff
Flávia Moraes Silva, Amanda Rodrigues Amorim Adegboye, Cíntia Chaves Curioni, Fábio da Silva Gomes, Gary S. Collins, Gilberto Kac, Jonathan Cook, Leila Cheikh Ismail, Matthew J. Page, Neha Khandpur, Sarah E Lamb, Sally Hopewell, Sheima T. Saleh, Shona Kirtley, Simone Bernardes, Solange Durão, Colby J. Vorland, Júlia Lima, Fernanda Rebelo, Amanda C. Cunha Figueiredo, Jenneffer Rayane Braga Tibães, Maria Eduarda Dias Tavares, Jaqueline da Silva Fink, Taciana Maia de Sousa, Mae Chester‐Jones, Dongquan Bi, Celeste Naude, Michael Maia Schlüssel

Notice bibliographique

RevueClinical Nutrition · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueMeta-analysis and systematic reviews
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesAustralian Research CouncilNational Institutes of HealthCancer Research UKObesity SocietyWorld Health OrganizationGordon and Betty Moore Foundation
Mots-clésMedicineCompleteness (order theory)Randomized controlled trialIntensive care medicineInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,507
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,841
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesMétarecherche
DomaineSignal candidat: Présentation des résultats · Signal consensuel: Présentation des résultats
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,493
Score d'incertitude au seuil0,608

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,5070,841
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0070,010
Méta-épidémiologie (sens large)0,0220,033
Bibliométrie0,0180,013
Études des sciences et des technologies0,0040,006
Communication savante0,0130,011
Science ouverte0,0080,010
Intégrité de la recherche0,0130,014
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0320,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,887
Tête enseignante GPT0,657
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
DomainePrésentation des résultats
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueClinical NutritionMême sujetMeta-analysis and systematic reviewsTravaux en français237 207