Accurate photosynthetic parameter estimation at low stomatal conductance: effects of cuticular conductance and instrumental noise
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Accurate estimation of photosynthetic parameters is essential for understanding plant physiological limitations and responses to environmental factors from the leaf to the global scale. Gas exchange is a useful tool to measure responses of net CO2 assimilation (A) to internal CO2 concentration (Ci), a necessary step in estimating photosynthetic parameters including the maximum rate of carboxylation (Vcmax) and the electron transport rate (Jmax). However, species and environmental conditions of low stomatal conductance (gsw) reduce the signal-to-noise ratio of gas exchange, challenging estimations of Ci. Previous works showed that not considering cuticular conductance to water (gcw) can lead to significant errors in estimating Ci, because it has a different effect on total conductance to CO2 (gtc) than does gsw. Here we present a systematic assessment of the need for incorporating gcw into Ci estimates. In this study we modeled the effect of gcw and of instrumental noise and quantified these effects on photosynthetic parameters in the cases of four species with varying gsw and gcw, measured using steady-state and constant ramping techniques, like the rapid A/Ci response method. We show that not accounting for gcw quantitatively influences Ci and the resulting Vcmax and Jmax, particularly when gcw exceeds 7% of the total conductance to water. The influence of gcw was not limited to low gsw species, highlighting the importance of species-specific knowledge before assessing A/Ci curves. Furthermore, at low gsw instrumental noise can affect Ci estimation, but the effect of instrumental noise can be minimized using constant-ramping rather than steady-state techniques. By incorporating these considerations, more precise measurements and interpretations of photosynthetic parameters can be obtained in a broader range of species and environmental conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».