MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4396621840 · doi:10.1016/j.csag.2024.100003

Climate-smart agriculture: Insights and challenges

2024· article· en· W4396621840 sur OpenAlexaff
Yilai Lou, Liangshan Feng, Wen Xing, Ning Hu, Elke Noellemeyer, Edith Le Cadre, Kazunori Minamikawa, Pardon Muchaonyerwa, Mohamed A. E. AbdelRahman, Érika Flávia Machado Pinheiro, W. de Vries, Jian Liu, Scott X. Chang, Jizhong Zhou, Zhanxiang Sun, Weiping Hao, Xurong Mei

Notice bibliographique

RevueClimate smart agriculture. · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAgriculture Sustainability and Environmental Impact
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesHORIZON EUROPE Framework ProgrammeNational Key Research and Development Program of ChinaChinese Academy of Agricultural SciencesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésAgricultureClimate changeFood securityGreenhouse gasSustainable Agriculture Innovation NetworkNatural resource economicsBusinessPolitical economy of climate changeSustainable agricultureEnvironmental resource managementEnvironmental planningEnvironmental scienceGeographyEconomicsEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Agriculture, broadly defined to include crop and livestock production, forestry, aquaculture and fishery, represents a key source or sink of greenhouse gas emissions. It is also a vulnerable sector under climate change. The term climate-smart agriculture has been widely used since its inception in 2010, but no clear and unified understanding of its scientific meaning exists. Here, we systematically analyzed the relationship between agriculture and climate change and interpreted the scientific definition of climate-smart agriculture. We believe that climate-smart agriculture represents a modern production approach to coordinatively promote food security, climate mitigation benefits and agricultural adaptation to climate change towards the Sustainable Development Goals. In addition, due to the worsening global climate change situation, we expounded on the urgency and major challenges in promoting climate-smart agriculture.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0010,004
Communication savante0,0050,010
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClimate smart agriculture.Même sujetAgriculture Sustainability and Environmental ImpactTravaux en français237 207