St. John's wort extract with a high hyperforin content does not induce P‐glycoprotein activity at the human blood–brain barrier
Notice bibliographique
Résumé
Abstract St. John's wort (SJW) extract, a herbal medicine with antidepressant effects, is a potent inducer of intestinal and/or hepatic cytochrome P450 (CYP) enzymes and P‐glycoprotein (P‐gp), which can cause clinically relevant drug interactions. It is currently not known whether SJW can also induce P‐gp activity at the human blood–brain barrier (BBB), which may potentially lead to decreased brain exposure and efficacy of certain central nervous system (CNS)‐targeted P‐gp substrate drugs. In this study, we used a combination of positron emission tomography (PET) imaging and cocktail phenotyping to gain a comprehensive picture on the effect of SJW on central and peripheral P‐gp and CYP activities. Before and after treatment of healthy volunteers ( n = 10) with SJW extract with a high hyperforin content (3–6%) for 12–19 days (1800 mg/day), the activity of P‐gp at the BBB was assessed by means of PET imaging with the P‐gp substrate [ 11 C]metoclopramide and the activity of peripheral P‐gp and CYPs was assessed by administering a low‐dose phenotyping cocktail (caffeine, omeprazole, dextromethorphan, and midazolam or fexofenadine). SJW significantly increased peripheral P‐gp, CYP3A, and CYP2C19 activity. Conversely, no significant changes in the peripheral metabolism, brain distribution, and P‐gp‐mediated efflux of [ 11 C]metoclopramide across the BBB were observed following the treatment with SJW extract. Our data suggest that SJW does not lead to significant P‐gp induction at the human BBB despite its ability to induce peripheral P‐gp and CYPs. Simultaneous intake of SJW with CNS‐targeted P‐gp substrate drugs is not expected to lead to P‐gp‐mediated drug interactions at the BBB.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».