Effects of different extenders on epigenetic patterns and functional parameters of bull sperm during cryopreservation process
Notice bibliographique
Résumé
The cryopreservation process induces alterations in cellular parameters and epigenetic patterns in bull sperm, which can be prevented by adding cryoprotectants in the freezing extenders. The purpose of this study was to compare the protective effects of two extenders based on soybean lecithin (SLE) and egg yolk (EYE) on epigenetic patterns and quality parameters of sperm such as motility parameters, mitochondrial membrane integrity, DNA fragmentation, viability, and apoptotic-like changes of bull sperm after cryopreservation. Results demonstrated that cryopreservation significantly (p < .05) reduced the level of DNA global methylation, H3K9 histone acetylation, and H3K4 histone methylation in both frozen groups compared to the fresh sperm. Also, the level of H3K9 acetylation was lower in the frozen SLE group (21.2 ± 1.86) compared to EYE group (15.2 ± 1.86). In addition, the SLE frozen group had a higher percentage of viability, progressive motility, and linearity (LIN) in SLE frozen group compared to EYE frozen group. However, no difference was observed in mitochondrial membrane integrity and DNA fragmentation between SLE and EYE frozen groups. While soybean-lecithin-based extender showed some initial positive impacts of epigenetics and semen parameters, further investigations can provide useful information for better freezing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».