Experimental evidence that root‐associated fungi improve plant growth at high altitude
Notice bibliographique
Résumé
Unravelling how species communities change along environmental gradients requires a dual understanding: the direct responses of the species to their abiotic surroundings and the indirect variation of these responses through biotic interactions. Here, we focus on the interactive relationships between plants and their symbiotic root-associated fungi (RAF) along stressful abiotic gradients. We investigate whether variations in RAF community composition along altitudinal gradients influence plant growth at high altitudes, where both plants and fungi face harsher abiotic conditions. We established a translocation experiment between pairs of Bistorta vivipara populations across altitudinal gradients. To separate the impact of shifting fungal communities from the overall influence of changing abiotic conditions, we used a root barrier to prevent new colonization by RAF following translocation. To characterize the RAF communities, we applied DNA barcoding to the root samples. Through the utilization of joint species distribution modelling, we assessed the relationship between changes in plant functional traits resulting from experimental treatments and the corresponding changes in the RAF communities. Our findings indicate that RAF communities influence plant responses to stressful abiotic conditions. Plants translocated from low to high altitudes grew more when they were able to associate with the resident high-altitude RAF compared to those plants that were not allowed to associate with the resident RAF. We conclude that interactions with RAF impact how plants respond to stressful abiotic conditions. Our results provide experimental support that interactions with RAF improve plant stress tolerance to altitudinal stressors such as colder temperatures and less nutrient availability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».