MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4396640608 · doi:10.1016/j.sel.2024.100040

Association between self-efficacy and anxiety symptoms in adolescents: Secondary analysis of a preventive program

2024· article· en· W4396640608 sur OpenAlexafffundabout
Eliane Saint-Pierre Mousset, Julie Lane, Danyka Therriault, Pasquale Roberge

Notice bibliographique

RevueSocial and Emotional Learning Research Practice and Policy · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueChild and Adolescent Psychosocial and Emotional Development
Établissements canadiensCentre Hospitalier Universitaire de SherbrookeUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesPublic Health Agency of Canada
Mots-clésAnxietyClinical psychologySelf-efficacyPsychosocialPsychologySocial anxietyContext (archaeology)Association (psychology)PanicPsychiatryPsychotherapist

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Anxiety disorders are common among adolescents. To avert long-term adverse consequences, several school-based prevention programs have been created, yet few have explored the influence of emotional and social self-efficacy as a psychosocial competence on anxiety symptoms. In the context of the implementation of a school-situated anxiety prevention program named HORS-PISTE, the present study examines descriptions of anxiety symptoms associated with social anxiety, generalized anxiety, separation anxiety and panic anxiety, and two domains of self-efficacy (social and emotional), as well as an exploration of the association between these two elements, and the predictive effect of self-efficacy on anxiety symptoms. The present study included 1705 adolescents from 15 different schools in 4 different regions of Québec, Canada. Participants completed questionnaires assessing their anxiety symptoms and self-efficacy levels before and after completing the HORS-PISTE program. Our findings suggest that: emotional/social self-efficacy and anxiety symptoms differ according to certain characteristics in adolescents; self-efficacy and anxiety symptoms present a strong association in the context of the implementation of a school-based anxiety prevention program; self-efficacy has a predictive effect on anxiety symptoms; and self-efficacy presents a moderate interaction effect on anxiety symptoms change over time.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,431
Score d'incertitude au seuil0,491

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,423
Écart entre enseignants0,387 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2024
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSocial and Emotional Learning Research Practice and PolicyMême sujetChild and Adolescent Psychosocial and Emotional DevelopmentTravaux en français237 207