Continuous production and recirculation of plasma‐activated water bubbles under different flow regimes for mixed‐species bacterial biofilm inactivation inside pipelines
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Biofilm formation in broiler drinking water systems is a public health concern. Bacterial detachment from the pipes into the drinking water subsequently increases the risk of waterborne transmission and has detrimental effects on animal and human health. The study evaluated the antimicrobial effectiveness of plasma‐activated water bubbles (PAWBs) recirculated under different flow regimes against the mixed‐species biofilms of Salmonella Typhimurium ATCC13311 and Aeromonas australiensis 03‐09 grown on the inner surfaces of polyvinyl chloride (PVC) pipes. A benchtop pipeline model representing broiler drinker lines was developed to compare the biofilm inactivation efficacy of PAWB recirculated at different flow rates, corresponding to Reynold's number of 1000, 2500, and 4000. The synergistic mechanical and oxidative recirculation using PAWB resulted in a higher biofilm inactivation from the pipe walls as compared to recirculation using distilled water alone. Apart from the flow regimes, various parameters including the volume of PAWB circulated, the concentration of the major plasma reactive species, and treatment time affected the susceptibility of the mixed‐species biofilms to PAWB treatment. Under all tested conditions, the bacterial cells were below the detection limit of 1 log CFU/mL in water after PAWB treatments. A better understanding of the hydrodynamic variations prevalent in the drinking water system is important for designing an effective disinfection protocol using PAWB. The results obtained from the study provide important information on the use of PAWB for biofilm control strategies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».