MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4396642986 · doi:10.1038/s41598-024-60682-7

Artificial neural network for enhancing signal-to-noise ratio and contrast in photothermal optical coherence tomography

2024· article· en· W4396642986 sur OpenAlexafffund
Mohammadhossein Salimi, Nima Tabatabaei, Martin Villiger

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueOptical Coherence Tomography Applications
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Institute of Biomedical Imaging and BioengineeringYork University
Mots-clésOptical coherence tomographyComputer scienceSIGNAL (programming language)Artificial intelligenceSignal-to-noise ratio (imaging)Photothermal therapyImaging phantomCoherence (philosophical gambling strategy)Biomedical engineeringArtificial neural networkContrast (vision)Noise (video)OpticsComputer visionPhysicsTelecommunicationsImage (mathematics)Medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Optical coherence tomography (OCT) is a medical imaging method that generates micron-resolution 3D volumetric images of tissues in-vivo. Photothermal (PT)-OCT is a functional extension of OCT with the potential to provide depth-resolved molecular information complementary to the OCT structural images. PT-OCT typically requires long acquisition times to measure small fluctuations in the OCT phase signal. Here, we use machine learning with a neural network to infer the amplitude of the photothermal phase modulation from a short signal trace, trained in a supervised fashion with the ground truth signal obtained by conventional reconstruction of the PT-OCT signal from a longer acquisition trace. Results from phantom and tissue studies show that the developed network improves signal to noise ratio (SNR) and contrast, enabling PT-OCT imaging with short acquisition times and without any hardware modification to the PT-OCT system. The developed network removes one of the key barriers in translation of PT-OCT (i.e., long acquisition time) to the clinic.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,629
Score d'incertitude au seuil0,720

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific ReportsMême sujetOptical Coherence Tomography ApplicationsTravaux en français237 207