MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4396646896 · doi:10.63003/um.v1i1.41

Komunikasi Dalam Konseling Pastoral Bagi Pendeta Sebagai Seorang Konselor di Jemaat GKE Betlehem Pontianak

2024· article· en· W4396646896 sur OpenAlexaff
Lelu Budi Sintani, Haris Kusmidar

Notice bibliographique

RevueJurnal Ungu Madahi · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueContemporary Christian Leadership and Education
Établissements canadiensEncana (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study aims to further examine communication in pastoral counseling for pastors as counselors in the GKE Betlehem Pontianak congregation by using a qualitative approach to describe the actual conditions based on data and facts in the field. This research uses Client-Centered Theory. Carl R. Rogers developed Client-Centered therapy as a form of reaction to what he called the fundamental limitations of psychoanalysis to analyze data in the form of answers from informants. The interviews and observations were conducted directly and indirectly through social media (video calls and voice calls) to eight informants who are certainly related to their professions and services, so that they are expected to work well together, namely starting from Pastors, Vicars, Elders, Deacons, Congregations, Counselors and Theology students who the author considers important in this study. The results showed that in the GKE Betlehem Pontianak congregation, the application of counseling communication is fundamental and acts as a means of communication that can maintain the relationship between the Pastor and the congregation so that the intent and purpose of the message conveyed from the Pastor to the congregation can be conveyed efficiently through an interpersonal communication approach based on Christian values summarized in pastoral counseling. Penelitian ini bertujuan untuk mengkaji lebih lanjut mengenai komunikasi dalam konseling pastoral bagi pendeta sebagai konselor di jemaat GKE Betlehem Pontianak dengan menggunakan pendekatan kualitatif untuk menggambarkan kondisi yang sebenarnya berdasarkan data dan fakta di lapangan. Penelitian ini dengan menggunakan Teori Client-Centered. Carl R. Rogers mengembangkan terapi Client-Centered sebagai bentuk reaksi terhadap apa yang disebutnya batasan-batasan mendasar dari psikoanalisis untuk menganalisa data yang berupa jawaban dari informan. Adapun wawancara dan observasi yang dilakukan dengan secara langsung dan secara tidak langsung melalui media social (video call dan voice call) kepada ke delapan informan yang tentunya berhubungan dengan profesi dan pelayanannya, sehingga diharapkan dapat bekerjasama dengan baik, yaitu mulai dari Pendeta, Vikaris, Penatua, Diakon, Jemaat, Konselor dan mahasiswa Teologi yang penulis anggap berpengaruh penting di dalam penelitian ini. Hasil penelitian menunjukkan bahwa pada jemaat GKE Betlehem Pontianak, penerapan komunikasi konseling merupakah hal yang fundamental dan berperan sebagai sarana komunikasi yang dapat merawat relasi antar Pendeta ke jemaat agar maksud dan tujuan pesan yang disampaikan dari Pendeta ke jemaat dapat tersampaikan secara efisien melalui pendekatan komunikasi antar pribadi yang berdasarkan nilai-nilai kekristenan yang dirangkum dalam konseling pastoral.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,050

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0040,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0150,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJurnal Ungu MadahiMême sujetContemporary Christian Leadership and EducationTravaux en français237 207