Notice bibliographique
Résumé
This research aims to analyze the strength of a religion's teaching, especially Christianity, which is taught and spread using the guidance of sacred texts or the Bible. Despite using the written tradition, there are often still various kinds of teaching, even though they come from the same source of writing. This research was conducted using a qualitative method with references or literature related to the research topic. The results obtained show that the possibility of changes in religious teaching based on written tradition is quite small when compared to religious teaching based on oral tradition. It's just that the interpretation of each reader will vary. The context and conditions of the text at the time it was written are very much different from the current conditions, when the reader learns it. Therefore, a comprehensive study of the text is needed with the appropriate hermeneutic method. Texts written in the past can still be applied in the present context, with scientific and responsible interpretation. The canonized Bible is a strong enough source for the basis of Christian teaching, especially since it was written by different people and at different times, but can be interrelated and connected to one another. Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis kekuatan pengajaran suatu agama, terutama agama Kristen, yang diajarkan dan disebarkan dengan menggunakan pedoman teks suci atau Alkitab. Meskipun menggunakan tradisi tulisan, seringkali masih didapati berbagai macam pengajaran, padahal berasal dari sumber tulisan yang sama. Penelitian ini dilakukan dengan menggunakan metode kualitatif dengan referensi atau literatur yang berkaitan dengan bahasan penelitian. Hasil penelitian yang didapatkan bahwa kemungkinan perubahan pengajaran agama dengan dasar tradisi tertulis cukup kecil jika dibandingkan dengan pengajaran agama yang memiliki dasar tradisi lisan. Hanya saja interpretasi dari masing-masing pembaca akan berbeda-beda. Konteks dan kondisi teks pada saat ditulis sangat jauh berbeda dengan kondisi pada saat ini, ketika pembaca mempelajarinya. Karena itu diperlukan kajian teks yang komprehensif dengan metode hermeneutik yang sesuai. Teks yang ditulis pada masa lampau masih bisa diterapkan dalam konteks masa sekarang, dengan intepretasi yang ilmiah dan bertanggungjawab. Alkitab yang sudah terkanonisasi menjadi sumber yang cukup kuat bagi dasar pengajaran Kristen, apalagi Alkitab ditulis oleh orang yang berbeda dan di waktu yang berbeda pula, tetapi bisa saling berkaitan dan tersambung satu dengan yang lain.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».