19 Evaluation of precision feeding standardized ileal digestible lysine to meet the requirements of lactating sows
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Two experiments evaluated the effects of precision feeding lactating sows. In both experiments, sows were blocked by parity and allotted to treatment on d 2 of lactation. The first experiment included a total of 95 mixed parity sows and litters. Treatments included a control, NRC (2012), or INRA (2009) treatment curve. Sows on the NRC or INRA treatment curves received a blend of a low (0.25% SID Lys) and high (1.10% SID Lys) Lys diet using the Gestal Quattro Opti Feeder (Jyga Technologies, St-Lambert-de-Lauzon, Quebec, Canada) to target specific SID Lys intake/d based on parity and litter size according to NRC and INRA models. Control sows received only the high Lys diet. Blend of the high and low Lys diets were adjusted every 2 d based on actual Lys intake to more closely meet target Lys intake (NRC and INRA curves). Control sows had greater (P < 0.05) average Lys intake (76.7 g/d) compared with sows fed either NRC (53.1 g/d) or INRA (42.8 g/d) curves (Table). Pigs from sows fed the high Lys diet had greater (P < 0.05) body weight at weaning and average daily gain (ADG) compared with pigs from sows fed INRA treatment, with NRC curve fed sows intermediate. Nitrogen excretion, estimated from NRC equations, was greatest (P < 0.05) in sows fed the high Lys diet, followed by sows fed the NRC curve, and INRA curve sows the least. In Exp. 2, 56 mixed parity sows and litters were used. Treatments included a control where sows were provided a high Lys (1.10% SID Lys) diet and two treatments where sows were fed either a static or dynamic blend of a low (0.40 % SID Lys) and high Lys diet to target a specific SID Lys intake/d based on parity and litter size. The dynamic curve blend was adjusted based on actual Lys intake every 2 d to reach target Lys intake while the static curve was not adjusted. Lysine intake curves were based on the NRC (2012), but targets were increased by 20% to reach an average Lys intake of 60 g/d across parities. Control sows had greater Lys intake (P < 0.05; 77.7 g/d) compared with sows fed the blend curves, with no differences between the two blend curves (P > 0.05; 60.1 vs. 59.7 g/d). There were no differences (P > 0.05) observed in litter size, piglet or litter weight at weaning, or ADG. Estimated nitrogen excretion was greater (P < 0.05) for sows on the control diet compared with both blend curves. These data would suggest that 60 g/d of SID Lys is sufficient to maximize litter weight gain for litter sizes of 13.5 weaned piglets. Overall, feed blending can be used to decrease N excretion while achieving similar performance compared with feeding a standard high Lys diet.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».