PSIII-18 Effects of HiPhorius and Ronozyme HiPhos on performance of nursery pigs
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The objective of this study was to evaluate the efficacy of the new phytase HiPhorius (encoded by a 6-phytase gene from Citrobacter braakii and expressed from Aspergillus oryzae; dsm-firmenich) compared with Ronozyme HiPhos (a 6-phytase product produced with a genetically modified strain of the filamentous fungus Aspergillus oryzae; dsm-firmenich) on performance of nursery pigs. A total of 528 weaned pigs [PIC Camborough female × PIC 337 boar; 19 d of age, initial body weight (BW) = 6.5 kg] were blocked by initial BW and gender and allotted to 48 pens which were randomly assigned to 1 of 4 dietary treatments (10 to 12 pigs/pen; 12 pens/treatment), including T1) Ronozyme HiPhos 3,000 FYT/kg, T2) HiPhorius 1,000 FYT/kg, T3) HiPhorius 1,500 FYT/kg, and T4) HiPhorius 2,000 FYT/kg. Pigs were fed a 3-phase feed-budget program, consisting of 1.4 kg/pig in Phase 1, 5.5 kg/pig in Phase 2, and Phase 3 diets fed to d 42 postweaning. Diets were formulated to be isocaloric and contained 1.41, 1.34, and 1.27% SID Lys for phase 1, 2, and 3, respectively. Phytase levels were tested at the same dose in phase 1 and 2 diets, while in phase 3, phytase levels were tested at 2,000 and 1,000 FYT/kg, respectively, for the Ronozyme HiPhos and HiPhorius treatments. During d 0-15 and d 0-22, pigs fed HiPhorius 1000 had reduced (P < 0.05) feed conversion than Ronozyme HiPhos and HiPhorius 2000. No significant treatment effects were observed on average daily gain (ADG) or average daily feed intake (ADFI) during these periods. During d 22-42, pigs fed HiPhorius 2,000 had greater ADG (P = 0.08), final BW (P = 0.09), and ADFI (P = 0.03) than HiPhorius 1,000 and Ronozyme HiPhos; however, there were no treatment effects on feed conversion. Overall (d 0 - 42), feeding HiPhorius 2,000 improved ADG compared with feeding Ronozyme HiPhos, HiPhorius 1,000, and HiPhorius 1,500 (476 vs. 458, 449, and 458 g, respectively; P = 0.07); however, similar ADFI and feed conversion were observed among treatments. Data from this study suggest that feeding HiPhorius at 2,000 FYT/kg provided greater ADG compared with feeding HiPhorius at reduced amounts or Ronozyme HiPhos. While the two sources of phytase had similar responses on nursery ADFI and feed conversion overall, feeding HiPhorius at 1,000 FYT/kg resulted in decreased feed conversion during the first 3 wk post-weaning.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».