MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4396651578 · doi:10.1093/jas/skae102.173

259 Effect of very low calcium diet supplemented with microbial phytase in post-weaning piglets

2024· article· en· W4396651578 sur OpenAlexaff
Marie-Pierre Létourneau Montminy

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Science · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Nutrition and Physiology
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhytaseWeaningCalciumAnimal scienceFood scienceBiologyChemistryPhosphorus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Young piglets have an immature intestine that provides limited gastric acidity to digest nutrients compared with later stages of growth. Food has the intrinsic capacity to modify gastric acidity, particularly in relation to their concentrations of limestone, the ingredient with the greatest capacity to bind to acid. An experiment was conducted to evaluate the impacts of reducing dietary calcium (Ca) by reducing calcium supplementation immediately after weaning; compared with the recommendations of the NRC (2012), in association with phytase supplementation. The treatments were distributed during 3 phases [Phase 1 (P1, d 0-9), 2 (P2, d 10-16) and 3 (P3, d 17-35)]. Treatments were: 1) a diet low Ca that did not contained limestone during phase 1 (LowCa), P1 to P3 respectively, 0.51-0.60-0.65 % Ca and 0.48-0.43-0.38 % standardized ileal digestible P (STTD P), 2), diet 1 with microbial phytase (LowCa+PhytM); P1 to P3 respectively, 0.51-0.60-0.65 % Ca and 0.48-0.43-0.38% STTD P with 750 FTU phytase, and 3) a diet fulfilling requirement (NormalCa+PhytM) P1 to P3 respectively, 0.85-0.80-0.70 % Ca and 0.48-0.43-0.38 % STTD P with 750 FTU phytase. Piglets (n = 120) were allocated to 6 pens of 5 piglets per treatment in function of initial body weight (BW; 6.12 ± 0.028 kg). On d 0, 15 and 36, dual X-ray (DXA) bone densitometry was used to measure body fat, lean and mineral content (BMC) compositions using 8 piglets per treatment. At the end of phase 1 (d 9) a blood sample was collected. Data were analyzed using the SAS MIXED procedure with Tukey’s test to compare means. No differences were observed in growth performance or DXA measurements during the first phase. On d 9, LowCa piglets showed signs of hypocalcaemia with reduced plasma Ca (P = 0.03), increased plasma P (P = 0.02) and a lower Ca:P ratio in plasma (P = 0.04). From d 9-15, piglets that had received LowCa+PhytM showed greater average daily gain (ADG; P = 0.002) while other criteria did not differ between treatments. On d 15, the body composition evaluated by DXA showed no difference among dietary treatments. During phase 3, final BW and average daily feed intake were not modified by dietary treatments, while average daily gain and feed efficiency were greater in LowCa than in NormalCa+PhytM (+7.3 and 6.7%, respectively), and LowCa+PhytM was intermediate. Body composition on d 35 showed no difference among treatments while a tendency (P = 0.095) for greater BMC deposition (g/d) in LowCa in comparison with NormalCa+PhytM (+1.3 %). The implemented LowCa strategy resulted in momentary hypocalcemia which probably activated homeostatic mechanisms allowing piglets to be more efficient in using minerals and possibly other nutrients leading to better growth performance, without impact on bone mineralization.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal ScienceMême sujetAnimal Nutrition and PhysiologyTravaux en français237 207