MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4396651583 · doi:10.1093/jas/skae102.067

130 Parity affects mammary development in late-pregnant swine

2024· article· en· W4396651583 sur OpenAlexaff
C. Farmer, Jakob Christoffer Johannsen, Caroline Gillies, Lee‐Anne Huber, Russell C. Hovey

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Science · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAnimal Genetics and Reproduction
Établissements canadiensUniversity of GuelphAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésParity (physics)BiologyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This project was undertaken to determine if mammary development at the end of gestation differs between primiparous and multiparous sows. During gestation, primiparous (n = 19) and multiparous (parities 2 and 3, n = 17) Yorkshire × Landrace sows were fed one daily meal of a conventional corn-based diet. Amounts fed were based on body weight (BW) and backfat thickness at mating. On d 110 ± 1 of gestation, a jugular blood sample was obtained from all sows to measure IGF-1, glucose, FFA and urea. Sows were then weighed and their backfat thickness measured before euthanasia. Mammary glands from one side of the udder (7 glands) were dissected for compositional analyses. The fifth gland of the contralateral row of mammary gland was sampled for histology and immunohistochemical localization of Ki67. There was less total parenchyma (1,437.4 vs 2,004.7 ± 127.1 g) and total extra-parenchymal tissue (1,691.0 vs 2,407.0 ± 125.3 g; P < 0.001) in mammary gland of primiparous compared with multiparous sows. When these values were expressed per kg BW (respective means of 226.0 and 284.0 ± 2.7 kg for primiparous and multiparous sows), there was no difference for either parenchyma or extra-parenchymal tissue across parity groups (P > 0.05). Parity altered all components within the parenchyma (P < 0.001). Specifically, parenchymal tissue from primiparous sows had greater fat and DM percentages, decreased protein percent, and reduced concentrations of DNA (6.59 vs 9.35 ± 0.53 mg/g DM) and RNA (7.76 vs 12.33 ± 0.70 mg/g DM) than that from multiparous sows. On the other hand, the circumference of alveolar lumens was greater in primiparous than multiparous sows (P < 0.001), and the percentage of epithelial cells that were positive for Ki67, an indicator of cell proliferation, also tended to be greater in primiparous sows (P = 0.07). Circulating concentrations of IGF-1 were greater in primiparous than multiparous sows (45.0 vs 27.3 ± 2.8 ng/mL, P < 0.001). None of the other blood variables were affected by parity (P > 0.10). Results show a marked effect of parity on mammary gland development in swine. At the end of gestation, primiparous sows had less developed mammary parenchyma with a tendency for a greater rate of proliferation than multiparous sows. Such a difference could affect the response of mammary tissue to various nutritional or endocrine signals. This information is crucial for developing optimal management strategies that will maximize sow milk yield.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,099
Score d'incertitude au seuil0,217

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal ScienceMême sujetAnimal Genetics and ReproductionTravaux en français237 207