PSIII-17 Comparative assessment of New Generation Phytase (HiPhorius vs. Ronozyme HiPhos in growing-finishing pigs
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The aim of the present study was to evaluate the effect of HiPhorius (DSM-Firmenich), a new generation of phytase with improved temperature and pH stability, as a replacement of Ronozyme HiPhos (DSM-Firmenich) on performance of growing-finishing pigs fed corn and soybean meal-based diet. A total of 1,200 growing pigs [PIC genetics, with average initial body weight (BW) = 26.8 ± 0.6 kg] were divided into 60 pens, with each pen consisting of 20 pigs and equal number of gilts and barrows. Each pen within a location block was randomly assigned to one of 4 dietary treatments consisting of 2 sources of phytase (Ronozyme HiPhos and HiPhorius) at a low or a high level of available Phosphorus release (AvP, 0.15 and 0.19% respectively). To achieve a low (0.15%) or high (0.19%) AvP, 1,000 or 2,000 FYT/kg of Ronozyme HiPhos was used respectively. To achieve the same levels of AvP, a decreased inclusion of HiPhorius was used (600 and 1,000 FYT/kg for the low and high AvP, respectively). A five-phase feeding program was utilized until pigs reached market weights. All performance data were analyzed using GLIMMIX procedure in SAS (SAS 9.4, SAS Institute Inc., Cary, NC) in a randomized complete block design with initial body weight as covariate. Least squares means were compared using Fisher’s LSD (P < 0.05). Overall (d 0 to d 92), there were no differences observed in any of the performance parameters [final BW, average daily gain (ADG), average daily feed intake (ADFI), gain to feed ratio (G:F] regardless of the dietary treatments provided (P > 0.20). There were also no differences in mortality and removals (P > 0.20) and in final weight variation (P > 0.20). In summary, using a reduced inclusion rate of HiPhorius (600 and 1,000 FYT/kg) resulted in similar overall growth performance as growing-finishing pigs fed Ronozyme HiPhos at 1,000 and 2,000 FYT/kg, respectively. The present study confirms the improved efficacy of the new generation phytase (HiPhorius) compared with Ronozyme HiPhos.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».