MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4396651716 · doi:10.1093/jas/skae102.216

239 Variation in muscle protein synthesis in growing gilts is partially associated with insulin resistance and sensitivity

2024· article· en· W4396651716 sur OpenAlexaff
Aline Remus, H. Lapierre, Marie‐France Palin, C. Pomar

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Science · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMuscle metabolism and nutrition
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVariation (astronomy)Insulin sensitivitySensitivity (control systems)Muscle proteinInsulin resistanceInternal medicineInsulinEndocrinologyChemistryBiologyMedicineSkeletal musclePhysicsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Pigs with similar body weight (BW), same genetic background and sex vary in protein deposition (PD) overgrowth. We aimed to study metabolic factors influencing PD in 65 kg BW gilts. Gilts were fed ad libitum a diet balanced to maximize PD. Dual X-rays were conducted to estimate body protein mass on d 1 and 21, allowing calculation of PD by difference. On d 23, the gilts were categorized into Low (157 g/d) and High (219 ± 9.97 g/d) PD groups. In each group, eight pigs underwent jugular vein cannulation. After a 48-h recovery period, where they were fed at 90% of the measured feed intake, they were fasted for 8 h. All pigs were then given a 300 g meal at time 0, and blood samples were collected at 10, 15, 20, 30, 40, 50, 60, 75, 90, 120, 150, 178, and 178 min, to study insulin and glucose responses. At 180 min post-meal, a solution of L-13C valine was administered i.v. (18 ape – flooding dose), and liver, duodenum, and longissimus dorsi muscle samples were collected within 5 minutes of slaughter. The fractional synthesis rate (FSR, %/d), absolute synthesis rate (ASR, g/d), ribosomal capacity for protein synthesis (Cs), and the efficiency of protein synthesis (KRNA) based on total RNA concentration in skeletal muscle were calculated. The insulin resistance index (HOMA-B) and insulin sensitivity index (QUICKI) were also determined. The difference between Low and High PD gilts was compared using a F-test. The longissimus dorsi muscle exhibited a 31% greater (P = 0.01) FSR in High compared with Low PD group. No significant differences were observed in the FSR of the jejunum and liver. High PD gilts showed a 55% greater ASR in whole-body muscles (P = 0.003) and 42% greater ASR in the liver (P = 0.04) compared with Low PD gilts, with no difference for the ASR in the jejunum. The KRNA in the longissimus dorsi was 48% greater in High PD gilts (P = 0.01), with no differences in KRNA for the jejunum or liver. Cs did not differ between Low and High PD gilts. The QUICKI index tended to be greater in High PD gilts (P = 0.10). Spearman’s correlation revealed that longissimus dorsi FSR was negatively correlated with the HOMA-B index (r = -0.53; P = 0.04). Increases in the HOMA-B index tended to be associated with greater KRNA (r = -0.49; P = 0.06). These correlations highlight the complex interplay of metabolic and hormonal factors involved in the observed differences in protein synthesis and efficiency in growing gilts. Insulin resistance and sensitivity may play a role in influencing skeletal muscle PD variations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal Science→Même sujetMuscle metabolism and nutrition→Travaux en français237 207→