MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4396651759 · doi:10.1093/jas/skae102.109

154 Reduction of particle size of field peas increases net energy and digestibility of starch when fed to growing pigs

2024· article· en· W4396651759 sur OpenAlexaffabout
Jimena A Ibagon, Su A Lee, Hans H Stein, Martin Nyachoti

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Science · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueFood and Agricultural Sciences
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStarchNet energyParticle sizeReduction (mathematics)AgronomyAnimal scienceFood scienceMathematicsChemistryBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Two experiments were conducted to test the hypothesis that particle size of field peas and location of production may affect the apparent ileal digestibility (AID) of starch, the standardized ileal digestibility (SID) of amino acids (AA), and net energy (NE). One source of peas from the U.S., and two sources from Canada were procured. The U.S. peas were ground to 265, 457, or 678 µm, whereas the two Canadian peas were ground to 411 and 415 µm, respectively. A basal diet containing corn and soybean meal as the sources of energy, starch, and AA, and five diets containing corn and soybean meal and 50% of each source of peas were formulated. Pigs were fed the same diets in Exp. 1 and 2, but an N-free diet was also used in Exp. 1. In Exp. 1, barrows [n = 7; initial body weight (BW) = 60.6 kg; SD = 2.1] that had a T-cannula installed in the distal ileum were allotted to a 7 × 7 Latin square design with seven diets and seven periods. Ileal digesta were collected and analyzed for Cr and AA. In Exp. 2, pigs (n = 24; initial BW = 30.8 kg; SD = 1.0) were used in a 6 × 6 Latin square design with six calorimetry chambers and six periods. To determine NE, feces and urine were quantitatively collected and O2 consumption and CO2 and CH4 productions were measured. In both Exp. 1 and 2, the statistical model included diet as the main effect and pairwise comparisons were used to separate the means. Contrast coefficients were also used to determine linear effects of particle size within the U.S. peas. Results from Exp. 1 indicated that the SID of AA was not influenced by the origin of the peas or by particle size, except that the SID of Arg was linearly (P = 0.042) increased (Table 1) as particle size of U.S. field peas was reduced. The AID of starch in the U.S. peas ground to 265 µm was greater (P < 0.05) than in the two Canadian sources, and the AID of starch and NE in diets were linearly (P < 0.001) increased as particle size was reduced. The NE in U.S. peas ground to 678 µm was less (P < 0.05) than in all other pea samples. In conclusion, AID of starch, SID of AA, and NE did not differ between field peas grown in Canada and peas grown in the U.S., but reducing the particle size of field peas resulted in improved digestibility of starch and energy by pigs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal ScienceMême sujetFood and Agricultural SciencesTravaux en français237 207