MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4396651792 · doi:10.1093/jas/skae102.282

81 Effects of udder quarter location on colostrum yield, nutrients, and immunoglobulin G in beef heifers

2024· article· en· W4396651792 sur OpenAlexaboutno aff
Jessalyn E Caple, Abigail R Rathert-Williams, Colby A Redifer, T.B. McFadden, Allison M Meyer

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Science · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineVeterinary
ThématiqueAnimal health and immunology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésColostrumUdderAnimal scienceNutrientYield (engineering)AntibodyQuarter (Canadian coin)BiologyImmunologyGeographyMastitisMicrobiologyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We hypothesized that colostrum total nutrients and immunoglobulin G (IgG) would not be affected by side of the udder, but that they would be greater in the rear versus the front half of the udder due to difference in volume of colostrum produced. Complete colostrum yield was collected individually from each quarter pre-suckling [40.5 ± 21.0 min (SD)] from fall-calving crossbred beef heifers (body weight = 472 ± 34 kg; body condition score (= 5.3 ± 0.4) that were either individually-fed 100% (control; n = 12) or 70% (nutrient restricted; n = 12) of NASEM metabolizable energy and metabolizable protein requirements from d 160 of gestation to calving. Analysis of colostrum lactose, protein, triglycerides, and free glucose was performed using colorimetric assays on a UV-visible light microplate reader. Colostrum IgG was analyzed using a commercially available ELISA kit. Quarter yield, nutrient or IgG concentration, and total nutrients or IgG were analyzed using the mixed procedure of SAS with fixed effects of udder location, nutritional plane, and their interaction in the model. Nutritional plane was not part of the current objective, but was included to account for variation in colostrum yield due to nutrient restriction, as we have previously reported. Separate statistical comparisons were made between the front and rear quarters and between the right and left quarters of the udder, with each quarter considered a sampling unit within each experimental unit (half) for both analyses. The interaction of udder location × nutritional plane did not affect (P ≥ 0.11) any variable. Nutrient restriction decreased (P ≤ 0.03) colostrum yield, total lactose, and total free glucose compared with controls. Front quarters produced less volume (P < 0.001; 36.2% of total); total lactose, protein, and free glucose (P ≤ 0.02; 34.3 to 43.3%); and total IgG (P < 0.001; 33.7%) than rear quarters. Front quarters tended to produce less (P = 0.07; 43.3%) total triglycerides than rear quarters. Lactose concentration was 10.5% greater (P = 0.05) in front compared with rear quarters, but other nutrient or IgG concentrations were not affected (P ≥ 0.18). Udder side did not affect total volume (P = 0.78), total nutrients (P ≥ 0.36), or total IgG (P = 0.79). The left side represented 50.7% of the total volume and 50.1 to 53.4% of total nutrients and IgG produced. Concentration of nutrients and IgG also were not affected (P ≥ 0.31) by udder side. In conclusion, colostrum did not differ between udder sides, but, relative to front quarters, rear quarters produced greater nutrient and IgG yield due to greater colostrum volume with minimal differences in nutrient or IgG concentrations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,329
Écart entre enseignants0,304 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal ScienceMême sujetAnimal health and immunologyTravaux en français237 207