13 Impact of precision feeding during gestation on the productive career of sows over three reproductive parities
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The aim of this study was to evaluate the impact of precision feeding during gestation on the career performances and longevity of sows, initially gilts, monitored over three successive reproductive cycles. Four isoenergetic treatments were compared: two conventional constant-concentration feeding strategies (0.53 % DIS Lys) with feed supply either constant (flat feeding; FF) or variable (bump feeding; BF), and two precision feeding strategies based on the InraPorc model applied considering either the mean weight by parity (PFP) or the individual weight of each sow at breeding (PFI). Four groups, representing 393 gilts, were followed from breeding to weaning over three cycles. Body weight and backfat depth were measured at breeding, 90 d of gestation, parturition, and weaning. Feed consumption was monitored daily. Litter variables were measured, including birth and weaning weight, mortality, and overall body weight gain. A mixed model was used to analyze differences between the four treatments using the sow as the experimental unit for performance analysis during the third reproductive cycles. For the analysis of the overall productive career over the three reproductive cycles, the performances of the two conventional strategies (with constant Lys DIS concentration feeding, CONV) were compared with the two precision feeding strategies (PF). During the third cycle, PFP and PFI sows had a lighter body weight at the beginning of gestation than the FF sows (P < 0.01), but increased their body weight gain during gestation (P < 0.001). Backfat loss in PFP and PFI sows during lactation was greater compared with BF sows (P = 0.05), FF sow being intermediate. PFP sows had a lower stillborn rate (P = 0.04) and tended to have less total piglet mortality (P = 0.06) than FF and BF sows. Over the three reproductive cycles, the stillborn rate and total piglet mortality were less in PF sows than in CONV sows (respectively -0.9 %; P = 0.02 and -1.5 %; P = 0.03). PF sows weaned more piglets during their three cycles than CONV sows did (+ 0.7; P = 0.03), with weaning litter weight gain also increasing for PF sows (+3.7 %; P = 0.02). The culling rate of gilts after three cycles did not differ significantly among treatments (P = 0.27), but tended to be greater for PF sows after one cycle (+4.9 %; P = 0.08). The results seem to show a lasting benefit of precision feeding for sows, with a decrease in piglet mortality during lactation, suggesting greater piglet viability without significantly decreasing sow longevity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».