MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4396656994 · doi:10.54393/nrs.v4i01.80

Evaluation of Practices about Pediatrics Cardiac Catheterization among Nurses at District Head Quarter Hospital

2024· article· en· W4396656994 sur OpenAlexaboutno aff
Sajida Parveen, Mehwish Bashir, Shamim Akhtar, Shagufta Perveen, Saif Ullah

Notice bibliographique

RevueNURSEARCHER (Journal of Nursing & Midwifery Sciences) · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Arrest and Resuscitation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQuarter (Canadian coin)Cardiac catheterizationMedicineHead (geology)PediatricsFamily medicineCardiologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pediatric cardiac catheterization is a critical procedure that plays a vital role in diagnosing and treating congenital heart defects and other cardiac conditions in children. This procedure involves inserting a catheter into the heart chambers or vessels through a vein or artery. Nurses play multifaceted roles throughout the continuum of cardiac catheterization. Objective: To evaluate the practices of nurses about pediatrics cardiac catheterization. Methods: This study employed cross-sectional descriptive design at pediatric department of a District Head Quarter (DHQ) Hospital. Target population was registered nurses of age above 20 years and who had at least 6 months of practical experience with cardiac pediatric patients. Data were collected conveniently through observational checklist and analysis was done through SPSS Version 24.0. Results: Majority nurses were not encouraging bed rest to the pediatric patients nor keep affected extremity bend for 2-4 hours (80%) after catheterization. Moreover, they did not regularly check the vitals of the children and unable to monitor in every 15 minutes /hour or 30 minutes for next hour (81%). Nurses were unable to educate the pediatric parents for the removal of pressure dressing and nor assess the dressing site appropriately (92%). Conclusions: The present study findings suggested that majority nurses have poor practices before and after cardiac catheterization procedure while some have an average level of practices during the procedure. So, training programs should be arranged to enhance the practices of nurses about cardiac catheterization in pediatric population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,072
Tête enseignante GPT0,422
Écart entre enseignants0,350 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNURSEARCHER (Journal of Nursing & Midwifery Sciences)Même sujetCardiac Arrest and ResuscitationTravaux en français237 207