Temporal patterns of bovine leukemia virus infection in dairy herds in Atlantic Canada.
Notice bibliographique
Résumé
Objective: The primary objective was to determine the youngest age group where bovine leukemia virus (BLV)-infected dairy animals were identified. The secondary objective was to investigate associations between age-specific management practices and BLV infection status of different age groups of dairy calves and heifers. Procedure: For enrolled herds, BLV status was determined using blood samples from pre-weaned calves, weaned calves, and breeding-age heifers; and bulk tank milk from the adult herd. A questionnaire investigating age-specific management factors was administered for each herd. Ordinal logistic regression was performed to identify management factors associated with the youngest age range in which BLV was identified. Results: Fifty-three dairy herds from the 4 provinces in Atlantic Canada were enrolled. Bovine leukemia virus was most commonly earliest identified in pre-weaned heifers (18 herds, 32.1%) and the adult herd (18 herds, 32.1%). Ordinal logistic regression revealed that BLV was first identified in older age groups more often than in younger age groups when herds regrouped weaned heifers at least once, when fly control was used for breeding-age heifers, when herds practiced foot trimming on breeding-age heifers, and when bred heifers were brought in. Conclusion: Producers can use results to identify the youngest age group(s) in which BLV is identified and to tailor management strategies to prevent new infections.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».