AI4EIC Hackathon: PID with the ePIC dRICH
Notice bibliographique
Résumé
The inaugural AI4EIC Hackathon unfolded as a high-point satellite event during the second AI4EIC Workshop at William & Mary. The workshop itself boasted over two hundred participants in a hybrid format and delved into the myriad applications of Artificial Intelligence and Machine Learning (AI/ML) for the Electron-Ion Collider (EIC). This workshop aimed to catalyze advancements in AI/ML with applications ranging from advancements in accelerator and detector technologies—highlighted by the ongoing work on the ePIC detector and potential development of a second detector for the EIC—to data analytics, reconstruction, and particle identification, as well as the synergies between theoretical and experimental research. Complementing the technical agenda was an enriched educational outreach program that featured tutorials from leading AI/ML experts representing academia, national laboratories, and industry. The hackathon, held on the final day, showcased international participation with ten teams from around the globe. Each team, comprising up to four members, focused on the dual-radiator Ring Imaging Cherenkov (dRICH) detector, an integral part of the particle identification (PID) system in ePIC. The data for the hackathon were generated using the ePIC software suite. While the hackathon presented questions of increasing complexity, its challenges were designed with deliberate simplifications to serve as a preliminary step toward the integration of machine learning and deep learning techniques in PID with the dRICH detector. This article encapsulates the key findings and insights gained from this unique experience.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,007 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,130 | 0,050 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».