Gastropod shell differentiation following colonization of an invasive intertidal macrophyte in Atlantic Canada
Notice bibliographique
Résumé
In the 19th century, a lower intertidal macrophyte, Fucus serratus (Linnaeus) , from western Europe was introduced to Nova Scotia, Canada, where it successfully established, co-existing with native macrophytes Fucus vesiculosus (Linnaeus) and Ascophyllum nodosum (Linnaeus). We first examined whether a common gastropod in Nova Scotia, Littorina obtusata (Linnaeus, 1758), which grazes on the native macrophytes, has exploited the invasive and on finding this, we secondly examined whether there has been any phenotypic differentiation on the invasive. Among 98 sites surveyed around Nova Scotia and Newfoundland in May and June 1994, 11 had the invasive macrophyte, all of which showed colonization by L. obtusata including egg masses, juveniles, and adults . Among 2135 shells photographed for digital image analyses, those on the invasive differed from those on the native macrophytes with respect to (1) RGB (red/green/blue) channels, (2) HSV (hue, saturation, brightness) phenotypes, (3) protoconch pattern, and (4) adult shell size. Nitrogen and carbon stable isotope signatures on muscle tissues from a subset of L. obtusata indicate foraging fidelity on the invasive rather than temporary occupation. We suggest that these cumulative phenotypic responses to the invasive macrophyte that vary in extent and direction within and among localities reflect localized adaptation and offer a unique opportunity for quantifying early stages of phenotypic and genomic differentiation in a novel ecological niche.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».