MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4396667174 · doi:10.1093/jbmr/zjae071

Vascular function and skeletal fragility: a study of tonometry, brachial hemodynamics, and bone microarchitecture

2024· article· en· W4396667174 sur OpenAlexaff
Ilana M. Usiskin, Gary F. Mitchell, Mary Bouxsein, Ching‐Ti Liu, Douglas P. Kiel, Elizabeth J. Samelson

Notice bibliographique

RevueJournal of Bone and Mineral Research · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBone health and osteoporosis research
Établissements canadiensInstitute of Infection and Immunity
Organismes subventionnairesNational Institute of Arthritis and Musculoskeletal and Skin DiseasesNational Institute of Diabetes and Digestive and Kidney DiseasesNational Heart, Lung, and Blood InstituteNational Institute on Aging
Mots-clésFragilityHemodynamicsMedicineInternal medicineCardiologyFunction (biology)BiologyChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Osteoporosis and cardiovascular disease frequently occur together in older adults; however, a causal relationship between these 2 common conditions has not been established. By the time clinical cardiovascular disease develops, it is often too late to test whether vascular dysfunction developed before or after the onset of osteoporosis. Therefore, we assessed the association of vascular function, measured by tonometry and brachial hemodynamic testing, with bone density, microarchitecture, and strength, measured by HR-pQCT, in 1391 individuals in the Framingham Heart Study. We hypothesized that decreased vascular function (pulse wave velocity, primary pressure wave, brachial pulse pressure, baseline flow amplitude, and brachial flow velocity) contributes to deficits in bone density, microarchitecture and strength, particularly in cortical bone, which is less protected from excessive blood flow pulsatility than the trabecular compartment. We found that individuals with increased carotid-femoral pulse wave velocity had lower cortical volumetric bone mineral density (tibia: -0.21 [-0.26, -0.15] standardized beta [95% CI], radius: -0.20 [-0.26, -0.15]), lower cortical thickness (tibia: -0.09 [-0.15, -0.04], radius: -0.07 [-0.12, -0.01]) and increased cortical porosity (tibia: 0.20 [0.15, 0.25], radius: 0.21 [0.15, 0.27]). However, these associations did not persist after adjustment for age, sex, height, and weight. These results suggest that vascular dysfunction with aging may not be an etiologic mechanism that contributes to the co-occurrence of osteoporosis and cardiovascular disease in older adults. Further study employing longitudinal measures of HR-pQCT parameters is needed to fully elucidate the link between vascular function and bone health.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,363
Écart entre enseignants0,332 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Bone and Mineral ResearchMême sujetBone health and osteoporosis researchTravaux en français237 207