Investigation of the Effects of Labware Contamination on Mass Spectrometry-Based Human Serum Lipidome Analysis
Notice bibliographique
Résumé
Polypropylene microcentrifuge tubes (MCTs) are increasingly used in lipidome sample preparation. In the absence of a comprehensive study evaluating ramifications of plasticware utilization in mass spectrometry-based lipidomic analyses, we conducted a systematic analysis to elucidate potential negative effects ascribable to labware contamination in serum lipidomics. During serum lipid extractions, tested glassware introduced 24 labware contaminants. In contrast, Eppendorf polypropylene MCTs contributed 485 contaminant features, many of which could be erroneously putatively identified as lipids via their m / z values. Eppendorf MCTs contamination engendered severe ion-suppression of 40 low abundance serum lipids, while generating mild to modest lipid ion-suppression across a multitude of higher abundance coeluting lipids. Less compatible polypropylene MCTs from an alternative manufacturer introduced a staggering 2,949 contaminant m / z values, severely affecting 75 coeluting serum lipids and causing more frequent and pronounced ion-suppression instances. Furthermore, by performing serum extractions with varied initial volumes, it was ascertained that labware-induced lipid ion-suppression is a dynamic phenomenon, contingent on both lipid and labware contaminant concentrations where low-abundance lipids are disproportionately impacted by coelutes of suppressive contaminants. In addition to lipid ion-suppression, the identification and quantification of 7 fatty acid endogenous serum lipids were compromised by the leaching of structurally identical surfactants from MCTs. MCTs artificially introduced 10 additional primary amides extraneous to serum samples. Utmost caution is imperative in interpreting data concerning primary amides and fatty acids when employing plastic labware. Through this investigation, we aspire to elevate awareness regarding the pernicious impact of labware contamination on lipidome analysis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».