MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4396669773 · doi:10.1115/1.4065475

Effects of Impact Energy and Aspect Ratio on the Motion of Particle Clouds in Stagnant Water

2024· article· en· W4396669773 sur OpenAlexaff
Maliheh Sabershahraki, Amir H. Azimi

Notice bibliographique

RevueJournal of Fluids Engineering · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueParticle Dynamics in Fluid Flows
Établissements canadiensLakehead University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMotion (physics)Particle (ecology)Energy (signal processing)Environmental sciencePhysicsAtmospheric sciencesGeologyClassical mechanicsOceanography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract A series of laboratory experiments was conducted to investigate the effects of impact energy and other initial controlling parameters on the motion of particle clouds in stagnant water. Experiments were performed for two median sand diameters of D50 = 0.52 mm and 0.74 mm and nozzle diameters of do = 6 mm and 8 mm. Sand masses were converted to an equivalent pipe length with the same diameter as the nozzle, Lo, and a wide range of aspect ratios, Lo/do, between 2 and 93 was tested. The impact energy of sand particles was controlled by the release height of sand particles, and it was quantified by the nondimensional release height, η, ranging from 1 to 21.5. It was found that particle clouds with higher impact energy had smaller concentration and velocity decay rates. This indicated that by increasing the release height, the momentum transfer between sand particles and the ambient water decreases. The time-series of instantaneous sand velocity were used to determine velocity fluctuations and turbulence intensity of sand particles, and a direct correlation was found between sand velocity fluctuations and aspect ratio in particle clouds. The effects of impact energy on the anatomy of the resulted particle clouds were examined in this study. It was found that the cloud width increased dramatically when the impact energy of sand particles with high aspect ratios (i.e., Lo/do > 39) increased. Furthermore, the dispersion of sand particle began earlier as the kinetic energy of sand particles increased at the water surface.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,231
Score d'incertitude au seuil0,280

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Fluids EngineeringMême sujetParticle Dynamics in Fluid FlowsTravaux en français237 207