MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4396671068 · doi:10.5194/egusphere-gc12-fibreoptic-57

Fibre optic sensing of submarine gravity flows

2024· preprint· en· W4396671068 sur OpenAlexaff
Aaron Micallef, Irena Schulten, Matthew Agius, Richard G. Allen, Davide Calonico, Li‐Wei Chen, Cecilia Clivati, Simone Donadello, R. Gwiazda, Richard Herthorn, Denis Klimov, Paul McGill, C. K. Paull, Barbara Romanowicz, Aaron Schnittger, Alana Sherman, André Xuereb

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueOceanographic and Atmospheric Processes
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSubmarineGeologyGeodesyRemote sensingOceanography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fibre optic sensing has emerged as a powerful technology for detecting energetic processes that modify the seafloor, such as earthquakes and ocean currents. Fibre optic technologies have a transformative potential in seafloor geomorphology because of their ability to characterise fine-scale processes in terms of location, timing and magnitude. Furthermore, they can enable long-term time-lapse monitoring and deployment in logistically challenging areas. However, the use of such technology for studying the rich variety of seafloor processes is still in its early stages. This is due to: (i) the limited availability of subsea cables, access to dark fibres, and interrogators; and (ii) the tendency of submarine cables to be located away from the seafloor processes of interest. Consequently, the sensitivity of cable configurations, interrogator units, and analytical approaches for monitoring seafloor processes remains unexplored. Sedimentary flows, which commonly start with submarine landslides, play a key role in shaping continental margins. They are capable of transporting large volumes of sediment (up to hundreds of km³) at high velocities (up to 20 m/s) over long distances (up to 1000 km). Despite decades of research providing valuable insights into the location, structure, and extent of sedimentary flows, key questions about their initiation, behaviour, and impacts remain unanswered. This abstract presents an overview of two field experiments focused on detecting sedimentary flows and characterising their behaviour using fibre optic sensing: The subsea EMSCS telecommunication cable connecting Malta to eastern Sicily, which intersects submarine canyons on the Malta Escarpment, has been interrogated with laser interferometry on an ongoing basis since September 2022. Signals potentially associated with sedimentary flows have been cross-referenced with onshore and offshore seismometer and meteorological data. The subsea MARS cable in Monterey Bay, operated by MBARI, has been monitored using Distributed Acoustic Sensing since July 2022. This setup's efficacy is being assessed by isolating signals likely associated with sedimentary flows in Monterey Canyon and comparing them with oceanographic and seismological data. A variety of events (e.g. earthquakes, storms) have been observed during these experiments. A significant challenge, however, lies in our uncertainty regarding the expected signal for sedimentary flows and our ability to definitively link signals with known events. Efforts are underway to tackle this issue. One such initiative includes a field experiment planned in early 2025 as part of the Geo-Sense project. This experiment involves the deployment of a portable Distributed Acoustic Sensing interrogator and cable, powered by batteries and equipped with onboard data storage, along the flanks of Monterey Canyon. The effectiveness of the system in detecting sedimentary flows will be evaluated against in-situ measurements by ocean bottom seismometers, hydrophones, and moored acoustic Doppler current profilers. Conducting experiments across two distinct sites using varied techniques and reference measurement tools will aid in identifying the typical signature of sedimentary flows, as well as their unique characteristics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetOceanographic and Atmospheric Processes→Travaux en français237 207→