Ewing Sarcoma of the Female Genital Tract
Notice bibliographique
Résumé
Ewing sarcoma is an uncommon neoplasm considered in the differential diagnosis of tumors with "small round cell" morphology, but its occurrence in the gynecologic tract has only been sporadically documented. Herein, we describe the largest cohort of Ewing sarcoma localized to the female genital tract to date, and emphasize their clinicopathologic resemblance to more common gynecologic neoplasms. Ewing sarcoma (n=21) was retrospectively identified from 5 institutions. The average patient age was 35 (range 6-61) years. Tumor sites included uterus (n=8), cervix (n=4), vulva (n=5), vagina (n=1), broad ligament (n=1), inguinal area (n=1), and pelvis (n=1). Nine of 18 cases in which slides were available for review demonstrated only classic round cell morphology, with the remainder showing a variable combination and prominence of variant ovoid/spindle or epithelioid appearance. Tumors showed diffuse membranous reactivity for CD99 (20/20) and were positive for NKX2.2 (8/8, diffuse) and cyclin D1 (7/7, of which 3/7 were patchy/multifocal and 4/7 were diffuse). They were negative for ER (0/6) and CD10 (0/6). Three cases were initially diagnosed as endometrial stromal sarcomas. EWSR1 rearrangement was confirmed in 20/21 by fluorescence in situ hybridization (n=15) and/or sequencing (n=8). Of the eight tumors that underwent sequencing, 6 harbored FLI1 , 1 ERG, and 1 FEV as the fusion partner. Of 11 patients with available follow-up, 5 died of disease, 1 developed lung metastases and 5 are alive with no evidence of disease. Ewing sarcoma of the gynecologic tract is a rare, aggressive entity that shares some morphologic and immunohistochemical features with other more common gynecologic neoplasms. In addition to the typical round cell appearance, variant spindled/ovoid to epithelioid morphology may also be observed and should prompt consideration of this entity with appropriate immunohistochemical and/or molecular studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».