Revisiting the Implications of a Wide or Narrow Fetal Cavum Septi Pellucidi
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To investigate short-term neonatal developmental outcomes in fetuses with an isolated wide or narrow cavum septi pellucidi (CSP) using new reference ranges. METHODS: A cross-sectional study on fetuses at 16 + 0 to 36 + 6 weeks of gestation between December 2020 and January 2022. CSP width reference ranges were constructed from low-risk pregnancies. Wide and narrow CSPs were defined as measurements above the 95th percentile and below the 5th percentile, respectively. For the primary outcome fetuses with normal neurosonograms were included. Neonatal developmental outcomes were assessed using the Survey of Well-being of Young Children (SWYC). RESULTS: A total of 352 fetuses were included in this study, of whom 138 were healthy and had uncomplicated neonatal outcomes. These fetuses constituted the control group and were used to construct the CSP width reference ranges. Of 185 fetuses in the neurosonography group, 9.7% had wide and 7.6% had narrow CSPs, of whom 33.3% and 22.2%, respectively, scored below the SWYC threshold for expected developmental milestones, a rate similar to that reported in the general population. CONCLUSIONS: The presence of a prenatally isolated wide or narrow CSP does not appear to increase the risk of neonatal neurodevelopmental delay.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».