A Murderous Midsummer: The Western Rising of 1549, by Mark Stoyle
Notice bibliographique
Résumé
Writing for a popular as well as an academic audience, Mark Stoyle offers a welcome and highly readable new account of the Western Rising of 1549. Perhaps best known as an historian of the seventeenth-century civil wars and of witchcraft, Stoyle here returns to his roots in the West Country and to interests piqued in his youth as a tour guide at Bickleigh Castle, once owned by a loyalist leader involved in the rising. Stoyle’s local knowledge combined with attentive reading of sources, old and new, allows him to craft a good, fresh retelling of the causes, course, and consequences of risings that saw Plymouth taken, Exeter besieged, and a countryside devastated by the fighting and repression. Updating Frances Rose-Troup’s classic 1913 narrative of events often described as the ‘Prayer Book Rebellion’, Stoyle agrees that religion lay at the core of this largely popular revolt while offering a few new details, interpretations, and shifts in emphasis. He concurs with those who have argued that the insurgents from Cornwall and Devon posed a serious threat to Protector Somerset’s regime and even to the progress of the Reformation itself, while chipping away at evidence recently read as suggesting that they posed a socio-economic challenge akin to that of the East Anglian protestors of the same year. He offers new arguments for the significance of Cornish ‘cultural defensiveness’ in spurring some of the protests against the new English-language prayer book and the larger panoply of changes that accompanied it. Stepping back from the local to the national, Stoyle suggests, too, that though the rebels suffered defeat in battle in August, they came close to achieving their aims in the factional political struggles that took place in London in the months following. The book is mainly a narrative retelling, though, not argument-driven. In some respects it complements Andy Wood’s 2007 study of the East Anglian commotions associated with Robert Kett (The 1549 Rebellions and the Making of Early Modern England), but the two books differ significantly in style. While Wood offered arguments situating Kett’s rebellion in the longer history of popular protest and drew on linguistic and other theoretical approaches, Stoyle’s book offers a story.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».