DAS: A DRL-Based Scheme for Workload Allocation and Worker Selection in Distributed Coded Machine Learning
Notice bibliographique
Résumé
Machine Learning (ML) has been widely applied to successfully address a variety of different problems across diverse domains, such as robotics, healthcare, and finance. However, high-complexity ML algorithms often require overlong computation time, which significantly impacts their feasibility. Distributed Machine Learning (DML) has been used to tackle the slow computation problem with high-complexity ML algorithms. Nevertheless, with DML, the computation results from all participating computing devices need to be collected in order to complete an ML task. When part of the participating devices, known as the stragglers, cannot return their results in time, the overall computation time will be extended. Distributed Coded Machine Learning (DCML) is a promising solution to mitigate the negative impact of the stragglers. With DCML, redundancy is injected into an ML task so that only a subset of the results from participating devices are required to finish the ML task. In DCML, how to select proper participating devices, referred to as workers, and how to allocate appropriate workloads to the selected workers are two challenging problems. In this paper, we consider a DCML scenario where numerous computing devices are available for an ML task. These devices are willing to offer their computation capacity in exchange for compensation. To encourage the computing devices to participate in the distributed computation, a reverse auction-based incentive mechanism is employed. With the objective of minimizing both the completion time of the ML task and the compensation for participating devices, we propose a Deep reinforcement learning based workload Allocation and worker Selection scheme for DCML, DAS. To our knowledge, this is the first attempt to simultaneously tackle both the workload allocation and worker selection issues in DCML. Our experimental results indicate that DAS outperforms the state-of-the-art schemes in terms of completion time and compensation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».