MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4396684814 · doi:10.15690/vramn9965

Controversial Issues of Immunopathogenesis of Psoriasis and Atopic Dermatitis

2024· article· en· W4396684814 sur OpenAlexaff
Eduard Т. Ambarchian, Leyla S. Namazova-Baranova, Anastasia D. Kuzminova, Vladislav V. Ivanchikov, Еlena A. Vishneva, Marika I. Ivardava, Kamilla E. Efendiyeva, Juliya G. Levina

Notice bibliographique

RevueAnnals of the Russian academy of medical sciences · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDermatology and Skin Diseases
Établissements canadiensChildren’s Health Research Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsoriasisAtopic dermatitisItchingMedicinePathogenesisImmunologyRashDermatologyDiseaseImmunoglobulin EDominance (genetics)AntibodyPathologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Psoriasis (PsO) and atopic dermatitis (AD have much in common: both diseases are widespread, characterized by a chronic relapsing course, primarily affect the skin and lead to a quality reduction of life of patients, regardless of their age. The pathogenesis of these two dermatoses, which are the most common in the practice of a pediatric dermatologist, is quite different. PsO is a chronic inflammatory skin disease, the pathogenesis of which is associated with the involvement of the Th1 pathway: Th17 cells and the IL-23/IL-17 axis. AD, in turn, is usually associated with high levels of IL-4, IL-5, IL-13, IL-31 and IFN-γ produced by activated T-helper 2 (Th2) cells. The clinical symptoms and immunopathological responses of these two skin conditions tend to differ. However, patients with PsO may sometimes present with a skin rash resembling AD combined with intense itching and laboratory increase in immunoglobulin E (IgE) which may indicate the need to change the paradigm of dominance of only one type of T-inflammation in patients with these diseases.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,591
Score d'incertitude au seuil0,844

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,376
Écart entre enseignants0,324 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnals of the Russian academy of medical sciencesMême sujetDermatology and Skin DiseasesTravaux en français237 207