MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4396686374 · doi:10.1145/3629527.3651427

Enhancing the Performance of Deep Learning Model Based Object Detection using Parallel Processing (Work In Progress Paper)

2024· article· en· W4396686374 sur OpenAlexaff
Omar Imran, Shikharesh Majumdar, Sreeraman Rajan

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAdvanced Neural Network Applications
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceScalabilityWorkloadObject detectionSPARK (programming language)Deep learningLatency (audio)Artificial intelligenceReal-time computingBig dataDistributed computingData miningDatabasePattern recognition (psychology)Operating system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The need for accelerated object detection is paramount for safety critical applications such as autonomous vehicles. This paper focuses on leveraging parallel processing techniques for enhancing the performance of object detection. Specifically, this research engineers system performance by timely detection of common objects encountered by vehicles, such as other automobiles, pedestrians, and bicycles. Deploying popular pretrained deep learning models like the You Only Look Once (YOLO) model within the Apache Spark framework, the potential enhancements in detection speed achieved through parallel processing are investigated. The capability of the system to efficiently handle large datasets and distribute time-critical applications across multiple nodes is explored to improve both latency and scalability. The one-factor-at-a-time method is used to assess the impact of different system and workload parameters on performance. Of particular interest is the impact of Spark data partitioning on performance, especially for driving scenarios where the number of objects are changing rapidly. A novel data partitioning technique that uses the principles of entropy is utilized. The overall performance objective of this research will be to improve speed for object detection in cars which can improve safety in time critical events such as sudden braking or turning.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,568
Score d'incertitude au seuil0,339

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvanced Neural Network ApplicationsTravaux en français237 207