MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4396686657 · doi:10.1145/3629526.3645033

An Adaptive Logging System (ALS): Enhancing Software Logging with Reinforcement Learning Techniques

2024· article· en· W4396686657 sur OpenAlexaff
Amirmahdi Khosravi Tabrizi, Naser Ezzati‐Jivan, François Tetreault

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueSoftware System Performance and Reliability
Établissements canadiensCiena (Canada)Brock University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLoggingComputer sciencePython (programming language)SoftwareSource codeConsistency (knowledge bases)Context (archaeology)Software engineeringOperating systemArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The efficient management of software logs is crucial in software performance evaluation, enabling detailed examination of runtime information for postmortem analysis. Recognizing the importance of logs and the challenges developers face in making informed log-placement decisions, there is a clear need for a robust log-placement framework that supports developers. Existing frameworks, however, are limited by their inability to adapt to customized logging objectives, a concern highlighted by our industrial partner, Ciena, who required a system for their specific logging goals in resource-limited environments like routers. Moreover, these frameworks often show poor cross-project consistency. This study introduces a novel performance logging objective designed to uncover potential performance-bugs, categorized into three classes-Loops, Synchronization, and API Misuses-and defines 12 source code features for their detection. We present an Adaptive Logging System (ALS), based on reinforcement learning, which adjusts to specified logging objectives, particularly for identifying performance-bugs. This framework, not restricted to specific projects, demonstrates stable cross-project performance. We trained and evaluated ALS on Python source code from 17 diverse open-source projects within the Apache and Django ecosystems. Our findings suggest that ALS has the potential to significantly enhance current logging practices by providing a more targeted, efficient, and context-aware logging approach, particularly beneficial for our industry partner who requires a flexible system that adapts to varied performance objectives and logging needs in their unique operational environments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,016
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,016
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSoftware System Performance and ReliabilityTravaux en français237 207