MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4396688866 · doi:10.1371/journal.pone.0285635

Researching COVID to enhance recovery (RECOVER) pediatric study protocol: Rationale, objectives and design

2024· article· en· W4396688866 sur OpenAlexaff
Rachel S. Gross, Tanayott Thaweethai, Erika B. Rosenzweig, James Chan, Lori B. Chibnik, Mine S. Cicek, Amy Elliott, Valerie J. Flaherman, Andrea S. Foulkes, Margot Gage Witvliet, Richard Gallagher, Maria Laura Gennaro, Terry L. Jernigan, Elizabeth W. Karlson, Stuart D. Katz, Patricia A. Kinser, Lawrence C. Kleinman, Michelle F. Lamendola-Essel, Joshua D. Milner, Sindhu Mohandas, Praveen C. Mudumbi, Jane W. Newburger, Kyung E. Rhee, Amy L. Salisbury, Jessica Snowden, Cheryl R. Stein, Melissa S. Stockwell, Kelan G. Tantisira, Moriah E. Thomason, Dongngan T. Truong, David Warburton, John C. Wood, Shifa Ahmed, Almary Akerlundh, Akram N. Alshawabkeh, Brett R. Anderson, Judy L. Aschner, Andrew M. Atz, Robin L. Aupperle, Fiona C. Baker, Venkataraman Balaraman, Dithi Banerjee, Deanna M. Barch, Arielle Baskin–Sommers, Sultana Bhuiyan, Marie‐Abèle Bind, Amanda Bogie, Tamara T. Bradford, Natalie C. Buchbinder, Elliott Bueler, Hülya Bükülmez, B.J. Casey, Linda Chang, Maryanne Chrisant, Duncan B. Clark, Rebecca G. Clifton, Katharine N. Clouser, Lesley Cottrell, Kelly Cowan, Viren D’Sa, Mirella Dapretto, Soham Dasgupta, Walter Dehority, Audrey Dionne, Kirsten Dummer, Matthew D. Elias, Shari Esquenazi‐Karonika, Danielle N. Evans, E. Vincent S. Faustino, Alexander G. Fiks, Daniel Forsha, John J. Foxe, Naomi P. Friedman, Greta Fry, Sunanda Gaur, Dylan G. Gee, Kevin M. Gray, Stephanie S. Handler, Ashraf S. Harahsheh, Keren Hasbani, Andrew C. Heath, Camden L. Hebson, Mary M. Heitzeg, Christina M. Hester, Sophia Hill, Laura Hobart‐Porter, Travis K.F. Hong, Carol R. Horowitz, Daniel S. Hsia, Matthew J. Huentelman, Kathy D. Hummel, Katherine Irby, Joanna Jacobus, Vanessa L. Jacoby, Pei‐Ni Jone, David C. Kaelber, Tyler Kasmarcak, Matthew J. Kluko, Jessica S. Kosut, Angela R. Laird, Jeremy Landeo‐Gutierrez, Sean M. Lang, Christine L. Larson, Peter Paul Lim, Krista M. Lisdahl, Brian W. McCrindle, Russell J. McCulloh, Kimberly E. McHugh, Alan L. Mendelsohn, Torri D. Metz, Julie Miller, Elizabeth Mitchell, Lerraughn Morgan, Eva M. Müller‐Oehring, Erica R. Nahin, Michael C. Neale, Manette Ness-Cochinwala, Sheila M. Nolan, Carlos R. Oliveira, Onyekachukwu Osakwe, Matthew E. Oster, R. Mark Payne, Michael A. Portman, Hengameh Raissy, Isabelle Randall, Suchitra Rao, Harrison T. Reeder, Johana Rosas, Mark W. Russell, Arash Sabati, Yamuna Sanil, Alice I. Sato, Michael S. Schechter, Rangaraj Selvarangan, S. Kristen Sexson Tejtel, Divya Shakti, Kavita Sharma, Lindsay M. Squeglia, Shubika Srivastava, Michelle D. Stevenson, Jacqueline Szmuszkovicz, Maria M. Talavera‐Barber, Ronald J. Teufel, Deepika Thacker, Felicia Trachtenberg, Mmekom Udosen, Megan Warner, Sara Watson, Alan Werzberger, Jordan C. Weyer, Marion J. Wood, H. Shonna Yin, William T. Zempsky, Benard P. Dreyer

Notice bibliographique

RevuePLoS ONE · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLong-Term Effects of COVID-19
Établissements canadiensHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNational Heart, Lung, and Blood InstituteNational Institute on Drug AbuseGenentechHealth Resources and Services AdministrationNational Institutes of HealthGlaxoSmithKlineFoundation for the National Institutes of HealthModernaNational Institute of Allergy and Infectious DiseasesPfizerSanofi
Mots-clésObservational studyCohortMedicineCohort studyYoung adultProtocol (science)PediatricsProspective cohort studyGerontologyAlternative medicinePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

IMPORTANCE: The prevalence, pathophysiology, and long-term outcomes of COVID-19 (post-acute sequelae of SARS-CoV-2 [PASC] or "Long COVID") in children and young adults remain unknown. Studies must address the urgent need to define PASC, its mechanisms, and potential treatment targets in children and young adults. OBSERVATIONS: We describe the protocol for the Pediatric Observational Cohort Study of the NIH's REsearching COVID to Enhance Recovery (RECOVER) Initiative. RECOVER-Pediatrics is an observational meta-cohort study of caregiver-child pairs (birth through 17 years) and young adults (18 through 25 years), recruited from more than 100 sites across the US. This report focuses on two of four cohorts that comprise RECOVER-Pediatrics: 1) a de novo RECOVER prospective cohort of children and young adults with and without previous or current infection; and 2) an extant cohort derived from the Adolescent Brain Cognitive Development (ABCD) study (n = 10,000). The de novo cohort incorporates three tiers of data collection: 1) remote baseline assessments (Tier 1, n = 6000); 2) longitudinal follow-up for up to 4 years (Tier 2, n = 6000); and 3) a subset of participants, primarily the most severely affected by PASC, who will undergo deep phenotyping to explore PASC pathophysiology (Tier 3, n = 600). Youth enrolled in the ABCD study participate in Tier 1. The pediatric protocol was developed as a collaborative partnership of investigators, patients, researchers, clinicians, community partners, and federal partners, intentionally promoting inclusivity and diversity. The protocol is adaptive to facilitate responses to emerging science. CONCLUSIONS AND RELEVANCE: RECOVER-Pediatrics seeks to characterize the clinical course, underlying mechanisms, and long-term effects of PASC from birth through 25 years old. RECOVER-Pediatrics is designed to elucidate the epidemiology, four-year clinical course, and sociodemographic correlates of pediatric PASC. The data and biosamples will allow examination of mechanistic hypotheses and biomarkers, thus providing insights into potential therapeutic interventions. CLINICAL TRIALS.GOV IDENTIFIER: Clinical Trial Registration: http://www.clinicaltrials.gov. Unique identifier: NCT05172011.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,122
Score d'incertitude au seuil0,693

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,374
Écart entre enseignants0,314 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS ONEMême sujetLong-Term Effects of COVID-19Travaux en français237 207