Beyond barks and bodies: Pup play and body image in gay, bi, trans, and queer men through a Deleuzian lens
Notice bibliographique
Résumé
Body image is a complex issue that affects individuals from all genders and sexual orientations. Within the queer community pup play is a BDSM-related activity where participants take on the role of a pup/dog, complete with barking, crawling, and other canine behaviors. In this research, we explored how identifying as a pup shapes the body image of gay, bisexual, queer, and trans (GBQT) men using a Deleuzian approach. The process of cellphilming included attendance of three online workshops and the creation of a short cellphilm about their body image. Seventeen participants across five groups completed the workshops and submitted a cellphilm. Data was analyzed through discourse analysis, and while our analysis includes workshop quotes and film excerpts, the true depth of the films, capturing elements like lighting and sound, goes beyond the transcribed words. Three overarching discursive considerations are reported: (i) reinforcing body standards for GBTQ men, (ii) capacity for changing feelings about bodies, and (iii) becoming a pup. Participants suggested that although the pup community is more accepting of diverse bodies, hegemonic body standards for GBTQ men still apply. However, participants also described how identifying as a pup and connecting with others in the pup community was a way to navigate body image tensions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».