MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4396693974 · doi:10.47941/ijhss.1886

The Psychological Effects of Environmental Degradation on Human Well-Being

2024· article· en· W4396693974 sur OpenAlexaff
Kelly Makeda

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Humanity and Social Sciences · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiquePsychological Well-being and Life Satisfaction
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDegradation (telecommunications)Environmental degradationPsychologyBusinessComputer scienceEcologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose: This study sought to investigate the psychological effects of environmental degradation on human well- being. Methodology: The study adopted a desktop research methodology. Desk research refers to secondary data or that which can be collected without fieldwork. Desk research is basically involved in collecting data from existing resources hence it is often considered a low cost technique as compared to field research, as the main cost is involved in executive’s time, telephone charges and directories. Thus, the study relied on already published studies, reports and statistics. This secondary data was easily accessed through the online journals and library. Findings: The findings reveal that there exists a contextual and methodological gap relating to the psychological effects of environmental degradation on human well- being. Through a comprehensive review of empirical studies, it revealed the pervasive nature of environmental degradation's impact on human mental health, consistently finding associations between exposure to various environmental stressors and adverse psychological outcomes. The study emphasized the interconnectedness between environmental health and human well-being, highlighting the need for holistic approaches to sustainability that integrate mental health considerations. It underscored the importance of community engagement and participatory approaches in addressing the psychological effects of environmental degradation, advocating for community-based interventions to promote resilience and sustainable development. Unique Contribution to Theory, Practice and Policy: The Ecopsychology theory, Conservation Psychology theory and Stress and Coping theory may be used to anchor future studies on the psychological effects of environmental degradation on human well- being. The study offered valuable recommendations that contributed to theory, practice, and policy. It emphasized the need for an integrated theoretical framework that accounted for the multidimensional nature of environmental degradation and its psychological impacts. The recommendations highlighted the importance of integrating mental health considerations into environmental conservation efforts, promoting nature-based interventions, and prioritizing evidence-based policy reforms. Community engagement, interdisciplinary collaboration, and longitudinal research were identified as key strategies for addressing the psychological effects of environmental degradation and fostering resilience. Overall, the study provided a comprehensive roadmap for advancing understanding and addressing the complex interplay between environmental change and mental health outcomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,395
Écart entre enseignants0,354 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Humanity and Social SciencesMême sujetPsychological Well-being and Life SatisfactionTravaux en français237 207