Multiomics analysis identifies oxidative phosphorylation as a cancer vulnerability arising from myristoylation inhibition
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: In humans, two ubiquitously expressed N-myristoyltransferases, NMT1 and NMT2, catalyze myristate transfer to proteins to facilitate membrane targeting and signaling. We investigated the expression of NMTs in numerous cancers and found that NMT2 levels are dysregulated by epigenetic suppression, particularly so in hematologic malignancies. This suggests that pharmacological inhibition of the remaining NMT1 could allow for the selective killing of these cells, sparing normal cells with both NMTs. METHODS AND RESULTS: Transcriptomic analysis of 1200 NMT inhibitor (NMTI)-treated cancer cell lines revealed that NMTI sensitivity relates not only to NMT2 loss or NMT1 dependency, but also correlates with a myristoylation inhibition sensitivity signature comprising 54 genes (MISS-54) enriched in hematologic cancers as well as testis, brain, lung, ovary, and colon cancers. Because non-myristoylated proteins are degraded by a glycine-specific N-degron, differential proteomics revealed the major impact of abrogating NMT1 genetically using CRISPR/Cas9 in cancer cells was surprisingly to reduce mitochondrial respiratory complex I proteins rather than cell signaling proteins, some of which were also reduced, albeit to a lesser extent. Cancer cell treatments with the first-in-class NMTI PCLX-001 (zelenirstat), which is undergoing human phase 1/2a trials in advanced lymphoma and solid tumors, recapitulated these effects. The most downregulated myristoylated mitochondrial protein was NDUFAF4, a complex I assembly factor. Knockout of NDUFAF4 or in vitro cell treatment with zelenirstat resulted in loss of complex I, oxidative phosphorylation and respiration, which impacted metabolomes. CONCLUSIONS: Targeting of both, oxidative phosphorylation and cell signaling partly explains the lethal effects of zelenirstat in select cancer types. While the prognostic value of the sensitivity score MISS-54 remains to be validated in patients, our findings continue to warrant the clinical development of zelenirstat as cancer treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».