Neurocognitive consequences of adolescent sleep disruptions and their relationship to psychosis vulnerability: a longitudinal cohort study
Notice bibliographique
Résumé
Adolescence is a key period for neurocognitive maturation where deviation from normal developmental trajectories may be tied to adverse mental health outcomes. Cognitive disruptions have been noted in populations at risk for psychosis and are known to accompany periods of sleep deprivation. This study aims to assess the role of cognition as a mediator between sleep disruptions and psychosis risk. A cohort of 3801 high school students (51% female, mean age = 12.8, SD = 0.45 years) was recruited from 31 Montreal high schools. Measures of sleep, psychotic-like experiences, inhibition, working memory, perceptual reasoning, and delayed recall were collected from participants on a yearly basis over the five years of their high school education. A multi-level model mediation analysis was performed controlling for sex and time squared. Response inhibition was shown to be associated with, and to mediate (B = -0.005, SD = 0.003, p = 0.005*) the relationship between sleep disruptions (B = -0.011, SD = 0.004, p < 0.001*) and psychotic-like experiences (B = 0.411, SD = 0.170, p = 0.005*). Spatial working memory deficits on a given year were associated with a higher frequency of psychotic-like experiences that same year (B = -0.046, SD = 0.018, p = 0.005*) and the following year (B = -0.051, SD = 0.023, p = 0.010*), but were not associated with sleep disturbances. No significant associations were found between our variables of interest and either delayed recall or perceptual reasoning at the within person level. Findings from this large longitudinal study provide evidence that the association between sleep disruptions and psychosis risk is specifically mediated by inhibitory rather than general cognitive impairments. The association of spatial working memory, response inhibition, and sleep disruptions with psychotic-like experiences suggests that these factors may represent potential targets for preventative interventions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».