Pre and Postmenopausal Females Have Different Inflammatory Cytokine and BDNF Responses to High-Intensity Interval Training Exercise
Notice bibliographique
Résumé
The responses of inflammatory cytokines and brain-derived neurotrophic factor (BDNF) to a high-intensity interval training (HIIT) session were compared between 7 postmenopausal (57±2 y) and 8 premenopausal females (44±3 y) during the luteal phase of their menstrual cycle, when estrogen and progesterone are highest, and. HIIT consisted of 10 x 1 min running intervals (90% maximum heart rate) separated by 1 min recovery intervals. Blood samples were collected at baseline (fasted), pre-exercise (postprandial), and 0, 30 and 90 min post-HIIT and analyzed for interleukin (IL-6) and 10 (IL-10), tumour necrosis factor-alpha (TNF-α) and BDNF. IL-6 significantly increased from pre-exercise to 0 min post-HIIT in postmenopausal (+40%, p=0.01) but 30 min post-HIIT in premenopausal females (+60%, p=0.02). IL-6 remained elevated at 90 min post-HIIT in premenopausal (+104%, p=0.05) and to a higher degree in postmenopausal (+385%, p<0.001). IL-10 showed no response. TNF-α increased from pre- to 0 min post-HIIT (+10%, p=0.05), then decreased to below pre-exercise at 30 min (-10%, p=0.02) and 90 min (-5%, p=0.04) in both groups. BDNF increased immediate post-HIIT in premenopausal (+60%, p<0.001) but not postmenopausal females. The differences in IL-6 and BDNF response to HIIT between pre and postmenopausal females provide evidence of the role of female reproductive hormones in the regulation of these exercise-induced responses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».