MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4396697949 · doi:10.1017/jpa.2024.15

The Cambrian (Paibian–Jiangshanian; Steptoean) dokimocephalid trilobite <i>Deckera</i> Frederickson, 1949 in Laurentian North America

2024· article· en· W4396697949 sur OpenAlexaboutno aff
Katie F. Welch, Stephen R. Westrop

Notice bibliographique

RevueJournal of Paleontology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiquePaleontology and Stratigraphy of Fossils
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesDivision of Earth Sciences
Mots-clésTrilobitePaleontologyGeologyOrdovician

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The Cambrian dokimocephalid trilobite genus Deckera Frederickson, 1949 is a minor component of Steptoean (Jiangshanian) faunas of Laurentian North America. The original diagnosis emphasized strongly inflated palpebral areas of fixed cheeks and elevated palpebral lobes as important and novel characters. An appraisal of archival and new specimens from Oklahoma, Missouri, Pennsylvania, Nevada, Utah, and Newfoundland show that the genus is geographically widespread and likely represented by as many as nine species, although only two of them are named formally. Deckera cf. D. aldenensis Frederickson, 1949 from Nevada extends the stratigraphic range of Deckera down to the base of the Jiangshanian Stage, and new species from Nevada and Newfoundland take the genus down farther, into upper Paibian strata. Paibian species show that some basal members of the genus have weakly inflated, nearly flat palpebral areas with palpebral lobes that sit well below the crest of the glabella. A revised diagnosis of Deckera focuses on the broad cranidium with width across the palpebral lobes much greater than the sagittal length. Pygidia are known for a few species and all of them have an unusual flexure of the posterior margin and border. Lectotype and paralectotype specimens are designated for Deckera completa.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,868
Score d'incertitude au seuil0,263

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of PaleontologyMême sujetPaleontology and Stratigraphy of FossilsTravaux en français237 207