Two millennia of climate change, wildfires, and caribou hunting in west Greenland
Notice bibliographique
Résumé
Changing climatic conditions is a perpetual circumstance for mankind. In this study, we investigate local environmental and climatic changes near Kangerlussuaq, west Greenland. Our reconstruction is based on a lake sediment core and methods include chemical proxies and a palynological analysis. The investigated site is located 15 km from the Aasivissuit Inuit summer hunting ground, which has been in use for caribou hunting for more than 2000 years. The presented climatic reconstruction covers the time from c. 560 CE to present time. We identify three distinct periods of climate regimes: From c. 560–1100 CE conditions were stable, warm and humid, and summer temperatures were 1.5–2°C warmer than today. 1100–1600 was a period of cooler and very arid conditions with more sea ice, corresponding to the Neoglacial cooling. In this period, we detect two wildfire events and subsequent temporary caribou abandonment of the area. From 1600 to present we find increasingly warmer conditions with more precipitation and less extensive sea ice cover, gradually approaching today’s climate regime in Kangerlussuaq. We review the existing literature regarding the Aasivissuit summer hunting ground, which was first used concurrently with the detected cooling. Despite climatic deterioration, the hunting ground was regularly in use throughout the Neoglacial and onwards, with peak hunting intensity in the early 1700s. The detected wildfires and reindeer abandonment are interpreted to be localized events at the coring site and did not affect the hunting ground. Our findings highlight the resilience of the Inuit hunters to climatic changes as well as the advantages and limitations of local environmental reconstructions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».