MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4396701711 · doi:10.1016/j.isci.2024.109919

Behavioral and cortical arousal from sleep, muscimol-induced coma, and anesthesia by direct optogenetic stimulation of cortical neurons

2024· article· en· W4396701711 sur OpenAlexaff
Rong Mao, Matías Cavelli, Graham Findlay, Kort Driessen, Michael J. Peterson, William Marshall, Giulio Tononi, Chiara Cirelli

Notice bibliographique

RevueiScience · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueSleep and Wakefulness Research
Établissements canadiensBrock University
Organismes subventionnairesNational Institutes of HealthTiny Blue Dot FoundationTempleton World Charity FoundationU.S. Department of Defense
Mots-clésOptogeneticsMuscimolNeuroscienceArousalCortical neuronsStimulationComa (optics)Sleep (system call)Neuroscience of sleepWakefulnessAnesthesiaMedicinePsychologyElectroencephalographyInternal medicineGABAA receptorComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The cerebral cortex is widely considered part of the neural substrate of consciousness, but direct causal evidence is missing. Here, we tested in mice whether optogenetic activation of cortical neurons in posterior parietal cortex (PtA) or medial prefrontal cortex (mPFC) is sufficient for arousal from three behavioral states characterized by progressively deeper unresponsiveness: sleep, a coma-like state induced by muscimol injection in the midbrain, and deep sevoflurane-dexmedetomidine anesthesia. We find that cortical stimulation always awakens the mice from both NREM sleep and REM sleep, with PtA requiring weaker/shorter light pulses than mPFC. Moreover, in most cases light pulses produce both cortical activation (decrease in low frequencies) and behavioral arousal (recovery of the righting reflex) from brainstem coma, as well as cortical activation from anesthesia. These findings provide evidence that direct activation of cortical neurons is sufficient for behavioral and/or cortical arousal from sleep, brainstem coma, and anesthesia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,461
Score d'incertitude au seuil0,481

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,338
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueiScienceMême sujetSleep and Wakefulness ResearchTravaux en français237 207